irgendwie habe ich immer mehr das gefühl, dass HM: AWL vorzeitig aus der produktion genommen wurde, um die durch den HM-hype heißgemachten cube-zocker zu beruhigen. wenn ich mir mittlerweile das gesamte HM-forum so durchlese, dann überkommt mich ein gefühl von abzocke. dazu kommt, dass nintendo wahrscheinlich doch „HM for girls“ zur E3 veröffentlichen wird und darin die sachen bzw. optionen hinzufügen wird, die in HM: AWL aus vermutlichen zeitgründen nicht eingebaut wurden.
wenn sich das alles zur E3 bewahrhauptet, dann brauch sich nintendo nicht wundern, dass der cube hinter den anderen konsolen hinterherhinkt, zumindest was die exklusivtitel betrifft. denn mit solchen „referenzen“ kann sich nintendo kaum schmücken wollen. meiner meinung nach sollte nintendo sich lieber ein paar fähige software-schmieden ins eigene boot holen und damit zeitgenössiche spiele programieren lassen, die das geld auch wert sind.
ich für meinen teil war anfangs sehr von HM: AWL begeistert, was sich aber nach zwei bzw. drei HM-jahren schnell einstellte. solche unsinnigen sachen wie die elende gießerei, wobei es in diesem beispiel kein gerät bzw. eine funktion gibt, womit man nicht ständig jede pflanzen einzeln gießen muss, finde ich als jahrelanger zocker von konsolenspielen in einer zeit wo es technisch brilliante spiele wie z.b. „Metal Gear Solid“ oder „Splinter Cell“ gibt, so ziemlich daneben.
wenn solche programmierer-teams, wie die von HM: AWL weiterhin die spielerherzen höherschalgen lassen wollen, dann müssten sie meiner kleinen meinung nach, ihre hausaufgaben besser machen und sich bitte dem gegeben gameplay-standard anpassen. wenn die dafür zur verfügung gestellte produktionszeit fehlt, dann müssen sich die jungs&mädels halt in zukunft mehr sputen bzw. nintendo soll sich neue programmierer für solche projekte suchen.
HM ist doch gar nicht von nintendo sondern von Natsume und die haben mit Big N wenig zu tun!!
Fpür mich wurde HM auch mit der Zeit immer uninteressatner ab deswegen Nintendo zu beschuldigen ?!?!?!
Ich weiss ja nicht ob Nintendo geld für Hm springen hat lassen aber ich glaube nicht da es ja schon einen HM teil für die PS2 gibt und die Xboxler nicht so darauf abfahren würden
Ja es ist ein exklusiv titel der aber nicht von nintendo selber entwickelt wurde! !!
es ist schwachsinnig wenn du schreibst dass nintendo an diesen spiel schuld hat wenn es nicht so gut ist!!
wer weiss ob nintendo was gezahlt hat??
es ist doch den entwicklern selber überlassen auf welcher plattform sie den titel veröffentlichen! und wie gesagt die PS2 hat iheren HM-titel und für die xbox-gamer wäre so ein titel sicherlich nicht so interessant!
du kannst deine meinung vertreten wie du magst, nur darf ich das wohl auch, oder ewta nicht? [/b]
sowas nennt man tolleranz link, kennste dis? außerdem gibt es kein HM für die PS2 und die x-boxler würden sich über ein solch technisch minderwertiges spiel wie HM:AWL eher beschweren. daher wird sich microsoft hüten solch technisch minderwertiges spiel auf ihrer konsole rauszubringen.
nintendo steht nunmal mit ihrer konsole hinter den veröffentlichten spielen und im endeffekt fällt es auf nintendo zurück und genau das ist es, was nintendo ständig auf den 2. bzw. 3. platz der next-generation-konsolen zurückwirft.
http://ps2.ign.com/articles/166/166273p1.html von welchem spiel ist das der review?? etwa einem HM teil für PS2??
Auserdem hab ich dich nie angegriffen! Ich habe lediglich geschrieben dass es schwachsinnig ist wenn du Nintendo für einen Natsume titel verantwortlich machst!1
du kannst dich bei(über) nintendo beschweren wenn dir Zelda nicht gefällt aber nicht bei HM denn das ist unpassend!!
wenn du nix besseres zu tun hast als andere forenmitglieder anzugreifen, dann tuhst du mir wahrlich leid. ich habe einzig und allein meine meinug dazu geäußert und dazu ist ja nunmal solch forum da, oder etwa nicht? bisher gab es kein HM für die PS2. wenn es jetzt eines geben sollte, dann kann das auch gut sein - bin nicht allwissend - nur hoffe ich, dass dieses spiel nicht genauso technisch miderwertig ist, wie HM: AWL.
resepekt sollte unser erstes gebot in solch einen forum sein.
Ich habe dich nie angegriffen hoffe das sich vielleicht andere mitglieder dazu äußern??!?!?
Das PS2 Harvest moon ist um einiges älter als AWL!!
Und es kann jeder seine meinung sagen, aber greife bitte keine falschen leute an (wie in diesen fall nintendo)!!
Big N kann für dieses spiel wirklich nichts! Das ist ein Natsume game nix anderes,daa kann NIntendo nix machen!
Hoffe du siehst das ein!
MFG
HM: save the homeland für PS2 gibt’s hier in deutschland seit november 2001, wenn ich mich recht erinnere.
ja, hat mich auch etwas enttäuscht, dass sie anscheinend viele sachen ausgelassen haben…
aber harvest moon ist nicht von natsume sondern von marvelous interactive oder wie die leutchen da heißen. natsume ist glaube ich für die us version des spieles zuständig.
Es ist ein solides gutes Spiel welches keine Konkurenz mit selbem Spielprinzip hat.
wenn es dir nicht gefällt ist es dein Problem.
.
das war ja wohl nix!
eine kunkurenz zu HM zu finden ist ja nun wirklich nicht mehr schwer, da das spielprinzip so überholt ist, wie das spiel selbst. also wenn du „die sims“ z.b. mit HM vergleichst, dann musst doch zugeben, dass du selbst bei den sims deutlich mehr möglichkeiten geboten bekommst als bei HM. HM ist technisch einfach nur schlecht umgesetzt und das kannst du auch nicht schön reden, denn ist einfach ein fakt, den du nicht leugnen kannst.
Original von rowdy007
du darfst deine Meinung vertreten du solltest es aber unterlassen unwahrheiten zu verbreiten.
ich habe mit keiner silbe eine unwahrheit verbreitet. wenn es so verstanden wurde - sorry! ich habe nur meine meinung gesagt. ich habe auch nicht nintendo angegriffen, sondern die programmierer von HM! ich finde nur, das nintendo sowas nicht nötig hat - nicht mehr und nicht weniger!
Es ist ein solides gutes Spiel welches keine Konkurenz mit selbem Spielprinzip hat.
wenn es dir nicht gefällt ist es dein Problem.
.
das war ja wohl nix!
eine kunkurenz zu HM zu finden ist ja nun wirklich nicht mehr schwer, da das spielprinzip so überholt ist, wie das spiel selbst. also wenn du „die sims“ z.b. mit HM vergleichst, dann musst doch zugeben, dass du selbst bei den sims deutlich mehr möglichkeiten geboten bekommst als bei HM. HM ist technisch einfach nur schlecht umgesetzt und das kannst du auch nicht schön reden, denn ist einfach ein fakt, den du nicht leugnen kannst.[/quote]
hey mann.
wie ist die grafik von den sims?
etwa gut oder sehr gut?
jaja träum weiter!!!
achso nintendo hat sowas nicht nötig.
nintendo braucht also keine Exclusivtitel von Drittherstellern mehr?
Nintendo sollte also Natsume verbieten spiele für deren Konsole zu entwickeln.
du kannst deine meinung vertreten wie du magst, nur darf ich das wohl auch, oder ewta nicht? [/b]
sowas nennt man tolleranz link, kennste dis? außerdem gibt es kein HM für die PS2 und die x-boxler würden sich über ein solch technisch minderwertiges spiel wie HM:AWL eher beschweren. daher wird sich microsoft hüten solch technisch minderwertiges spiel auf ihrer konsole rauszubringen.
nintendo steht nunmal mit ihrer konsole hinter den veröffentlichten spielen und im endeffekt fällt es auf nintendo zurück und genau das ist es, was nintendo ständig auf den 2. bzw. 3. platz der next-generation-konsolen zurückwirft.
denk mal drüber nach…
Jeder darf seine Meinung freu äußern. Nur wenn das was man sagt nicht korrekt ist dann muss man auch Kritik einstecken können. Auch das nennt man Tolleranz.
Und Nintendo hat mit HM: AWL nunmal wenig zu tun. Dass Nintendo viel dafür geblecht hat kann ich mir auch nicht vorstellen. HM ist eher ein Geheimtip, aber sicher kein Topseller mit breiter Zielgruppe. Insofern wird Nintendo auch weniger investieren.
Und wer sagt dass HM: AWL technisch minderwertig ist, der hat keine Ahnung. Das Spiel hat sehr gute Echtzeitschatten und hübsche Wassereffekte. Das Landschaftsdesign ist großartig. Nur die Häuser, Innenräume und Charaktere (sprich Objekte) sind textur -und polygonarm. Aber objektiv gesehen bietet das Spiel gute Grafik.
Ich denke das Hauptproblem für einige ist doch die Langzeitmotivation.
Also ich kenne nur diese Version und nicht die anderen.
Aber ich habe mir viel von den Spiel versprochen und muss eingestehen daß meine Erwartungen nicht erfüllt wurden. Sind eigendlich Gründe bekannt warum sowas wie Pferderennen weggelassen wurde ??
Ich werde es einmal bis zum Ende spielen und dann werde ich das Spiel verkaufen oder es setzt bei mir Staub an.
Ob ich dann nochmal einen Nachfolger kaufe ?? Ich denke der müsste dann schon sehr überzeugen denn ich denk das dieses Spiel in dieser Form keinen Nachfolger verdient hat
Das ist ein guter Punkt. Mir fehlen auch lustige Minispielchen. Dinge wie das Angeln sind viel zu lieblos, während Dinge wie das Gießen viel zu akribisch und lang(weilig)wierig umgesetzt sind.
mein gott,
ich finde natsume hat erstmal alles gut gemacht.
nicht ein altes HM zu updaten sondern einfach ganz von vorn es neu aufbauen (s. Kühe, Gras, Ernte…)
soweit so gut, aber sachen nicht einzubauen die einfach in ein HM gehören (z.b Holz hacken, einkaufen, Wochentage, eine sadt, einen großen stalll, feste…)
enttäuscht mich einfach.
für mich wirkt das spiel zwar neu, aber eben nicht besser als andere HMs.
ich hab das erste HM für den SNES mind. 3mal durchgezockt und hatte immer spaß (ok der winter war langweilig)
aber jetzt ist bei AWL bei mir schon die luft draußen.
ohne überraschungen oder fortschritt im spiel verfällt bei mir jeglicher sinn weiter zu spielen.
naja vielleicht find ich in ein paat wochen wieder lust dran
Original von Uvok
Ich denke das Hauptproblem für einige ist doch die Langzeitmotivation.
Also ich kenne nur diese Version und nicht die anderen.
Aber ich habe mir viel von den Spiel versprochen und muss eingestehen daß meine Erwartungen nicht erfüllt wurden. Sind eigendlich Gründe bekannt warum sowas wie Pferderennen weggelassen wurde ??
Ich werde es einmal bis zum Ende spielen und dann werde ich das Spiel verkaufen oder es setzt bei mir Staub an.
Ob ich dann nochmal einen Nachfolger kaufe ?? Ich denke der müsste dann schon sehr überzeugen denn ich denk das dieses Spiel in dieser Form keinen Nachfolger verdient hat
danke, dass wenigsten du mich verstanden hast!!!
hey mann.
wie ist die grafik von den sims?
etwa gut oder sehr gut?
jaja träum weiter!!!
achso nintendo hat sowas nicht nötig.
nintendo braucht also keine Exclusivtitel von Drittherstellern mehr?
Nintendo sollte also Natsume verbieten spiele für deren Konsole zu entwickeln.
ja das ist eien gute idee
PS: kennt ihr Sarkasmus :ar:
lies bitte nochmal meinen text…ich glaube du hast es immer noch nicht verstanden
nur mal so zur info:
ich habe HM: AWL in die nächst beste ecke geworfen und mir den 2.teil von den sims gekauft und muss hier ganz klar sagen, dass die sims zwar grafisch nicht ganz sovile spielereien wie HM: AWL bietet aber dafür das gameplay um welten besser ist als bei HM: AWL - ganz von der langzeitmotivation abgesehen…
rowdy007: bitte keine doppelposts auch wenns zitate sind Danke rowdy007: bei tripple hört der Spass auf ok ?
Danke