dvd player. pioneer vs. panasonic

so leute wie einige mitbekommen haben such ich nen neuen dvd player für 200€. ich habe 2 gefunden jetzt muss ich nur noch wissen welcher.

1.pioneer dv 565
Preis: 199€
Pro:kann SACD, liesst schneller Datenträger ein als der panasonic
Contra:nich so guter ton wie der panasonic

2.panasonic
Preis: 179€
Pro: besserer sound als pioneer, double digital remaster
Contra:billige laufwerkslade, längere ladezeiten, kann kein sacd (sieht nich so gut aus :)).

ich brauch da mal hilfe, ich kann mich nich zwischen den beiden entscheiden. haubtsächlich gehts darum, das der panasonic kein sacd kann und der pioneer nich son guten klang hat.

Du musst entscheiden welches Feature dir wichtiger ist :wink:

naja ich weiss das mehr sacds rauskommen als dvd-audio, aber da es sich ja um audioformate handelt ist es natürlich auch wichtig das der klang stimmt.
vielleicht weiss ja jemand ob der pio nen einigermaßen guten klang hat oder einen grottenschlechten. ich bin den sound eines über 8jahre alten cd-players an meinem concept e magnum gewöhnt.
das concept e magnum wird auch an den dvd player kommen.
vielleicht is das ja entscheident.

Ich hab jetzt absolut keinen Plan welches besser sein soll. Ich finde aber nen langsameres Schubladeneinziehen einer CD immer cooler. Sieht nicht so hektisch aus.

Clive

ne der liest langsamer ein. nicht zieht langsamer ein.
aber langsameres einziehen wäre wirklich cool. gg. aber zu langsam darfs auch nich sein.
aber jetzt bitte wieder zum thema.