Ich sagte nicht es wird schlechter, sondern lediglich nicht besser!
Das sie sich ausruhen stimmt, mir egal Fifa ist einfach, deshalb bringt es mir zumindest viel Spaß, kaufe für jede meiner Konsolen eine Fassung und das war es dann auch.
Die Updates haben den Vorteil, das ma jedes Jahr eine aktuelle Fassung spielen kann!
Und das zum Vollpreis?
Kein Wunder das du EA toll findest wenn du eine derartige Kunden Verarsche ernsthaft befürworten kannst.
Original von Seph
Wie dem auch sei hat Konami mit 4 Teilen das geschafft was EA mit 10 Teilen + diverse EM/WM Abzocken nicht geschafft hat. Ein geniales und perfektes Fussballspiel herzustellen.
EA ruht sich auf seinen Lizenzen auf, defintiv.
Das mit 4 Teilen der PES Reihe stimmt nicht ganz. PES 4 ist gleichzeitig Winning Eleven 8 (wenn auch mit wenigen Detailänderungen). Also müssen wir vom 8. Teil sprechen.
Original von Seph
Und das zum Vollpreis?
Kein Wunder das du EA toll findest wenn du eine derartige Kunden Verarsche ernsthaft befürworten kannst.
Wieso wer wird den verarscht, ich fühle mich eher verarscht! Wenn ich im Jahr 2004 eine WM Version kaufen müsste, dann würde ich mich verarscht fühlen.
So kann man jedenfalls jeder Zeit eine aktuelle Version bekommen!
Außerdem wird doch keiner gezwungen alle zu kaufen, wo werden bitte Kunden verarscht?
Original von Seph
Und das zum Vollpreis?
Kein Wunder das du EA toll findest wenn du eine derartige Kunden Verarsche ernsthaft befürworten kannst.
Wieso wer wird den verarscht, ich fühle mich eher verarscht! Wenn ich im Jahr 2004 eine WM Version kaufen müsste, dann würde ich mich verarscht fühlen.
So kann man jedenfalls jeder Zeit eine aktuelle Version bekommen!
Außerdem wird doch keiner gezwungen alle zu kaufen, wo werden bitte Kunden verarscht?
Und wie schon einer gesagt hat das ist auch bereits der achte Teil und kommt scheinbar genau so wie Fifa immer wieder eine neue Fassung aber ohne Lizenz da ändert sich wirklich gar nichts deswegen ist Konami sogar schlimmer.
Solange es Kunden wie Falcon gibt wird es auch EA weiterhin so machen. Leider sind insbesondere die Amis so blöd und kaufen jedes Jahr wie die Lemminge Madden 200x neu, obwohl sich da wirklich nahezu nichts verändert. Und das lustige ist in den Foren beschweren sich immer alle dass die neue Version so Scheisse und usw. aber im nächsten Jahr kaufen sie trotzdem wieder die neue. Das soll mal einer verstehen :dd:
Wieso ich kaufte nicht jede Fifa Fassung ich habe 2002 und das reicht mir völlig.
Wer sich jede kauft ist selber schuld! Aber das ist freiwillig und wenn es so viele kaufen, ehrlich dann wäre es dumm dies nicht zu tun, außerdem es gibt auch anderedie jedes Jahre ihre Sportserien bringen oder zumindest versuchen EA damit zu toppen.
EA hat sich FarCry geholt. Naja, als erstes wird CryTek geschlossen genauso wie Westwood, Maxis und Bullfrog davor. Danach gibts dann jedes Jahr ein neues FarCry. Vom Pc bis zum GBA wird wieder alles dabei sein, wobei die PS2 Fassung wieder am besten aussehen wird. Das einzige was ungewiss ist, ob sie es FarCry 2,3,4,5,6 usw. nennen oder FarCry 2005,2006,2007,2008 usw.
P.S. Das letzte EA Produkt das ich käuflich erworben habe war Fifa 99. Bin also keiner von den EA „Hassern“ die im Forum lästern und dann hintenrum doch die Produkte kaufen.
Ausserdem Frage ich mich ernsthaft wer noch Fifa kauft, wo es doch PES gibt.
Ich glaube allmählich PES machen alle nur so groß, da es nicht von EA ist :bg:
Nein ehrlich alle Publisher schließen immer mal ein kleines Studio! Irgendwie nimmt man EA alles übler…
Original von Falcon
Ich glaube allmählich PES machen alle nur so groß, da es nicht von EA ist :bg:
Nein ehrlich alle Publisher schließen immer mal ein kleines Studio! Irgendwie nimmt man EA alles übler…
Ne, Ne. PES war schon immer besser als FIFA. PES fühlt sich anders an als FIFA, PES ist lebendiger nicht so statisch wie FIFA. Andere Publisher holen sich auch andere Studios das stimmt, allerdings dürfen dann die Studios meist unbehelligt weiterarbeiten, wenn sie gute Games bringen, dann haben sie eh meist genug Geld und Zeit von der Mutterfirma zur Verfügung. EA dagegen, schliesst meist die Studios, siehe Bullfrog, Westwood und Maxis. Behält nur die großen Namen und machte schlechte Fortsetzungen zu den großen Spielen von früher. Siehe Simcity 4, Die Sims und vor allem was sie aus C&C gemacht haben spottet jeder Beschreibung.
Und Infogrames schloss auch Mircoprose oder Atari mit allen was dazu gehört. Es gab erst News das Ion Storm geschlossen wird, wer glaubst du behält die Lizensen?
Es ist doch andauern so das große Publisher dies tun ich mag Fifa brauch PES nicht.
Original von Falcon
Ich verstehe diese ganze „wir hassen alle großen Firmen“ Meinung nicht…
Ehrllich dieser hass gegen EA ist völlig unbegründet
@Sean
Du redest völligen Schwachsinn! EA Games werden fast immer super bewertet und was du da schreibst das passt nicht gerade zu den von dir erwähnten Spielen, von denen ich einige habe!
Alleine lange Ladezeiten, mach mal einen Ausflug auf die PS2!
@haferflocken
Und ich freue mich auf Zelda 10, Super Mario 12, Metroid 8 usw.
Ehrlich das machen alle Firmen so ob Nintendo, Sony, Activison oder andere EA bietet keine Ausnahme!
Du tust so als ob nur EA Nachfolger ohne Sinn macht!
EA macht Spielx 200x immer nur mit kleinen Änderungen zur Vorgängerversion und das jedes Jahr!!! Wenn das nicht unsympathisch ist, dann weiss ich auch nicht…!!!
Original von haferflocken
EA macht Spielx 200x immer nur mit kleinen Änderungen zur Vorgängerversion und das jedes Jahr!!! Wenn das nicht unsympathisch ist, dann weiss ich auch nicht…!!!
Stellt euch vor, es GIBT Leute, die spielen gerne Sportspiele auf Konsolen. Wenn ihr euch das nicht vorstellen könnt, weil ihr das selber eher weniger tut, ist das schön für euch - ich mag Sportspiele auch nicht, kann mir aber immerhin vorstellen, dass Leute daran Spaß haben und kenne auch einige Leute, die öfters mal Sportspiele zocken.
Diese Leute interessiert vielleicht ein Jahresupdate eines Sporttitels mit allen aktuellen Teams/Spielern und dafür einigen wenigen, aber uU sinnvollen Neuerungen. Gerade weil Leute, die vorwiegend wegen Sportspielen zocken, sich eh nicht so oft Spiele kaufen, wie andere.
Wenn das in niemandes Hirn rein geht, gut und schön, aber toleriert doch einfach mal, dass es nunmal gekauft wird und der Markt dafür da ist, gerade in den Staaten. Ist ja nicht so, dass EA von Tür zu Tür geht und die Leute so lange prügelt, bis sie es kaufen… :ar:
Gib’s auf, hier ist man sowieso hoffnungslos verloren, wenn man nicht Innovationen und Minderheitenspiele unterstützt :bg:
Ich halte EA selber für eine akzeptable Firma, die nunmal Spiele, die andere entwickeln, auf den Markt bringen. Das Schlimme ist nur, dass EA Sports immer als EA gehandelt wird, obwohl das zwei verschiedene Labels sind. Und was EA Games bis auf hundert Sims Updates bisher so schlimmes fabriziert hat ist mir unklar :ar:
Klar vorallem Battlefield Vietnam ähnelt so der Wüste…
oder Need for Speed das Design ist ja fast identisch…
auch das letzte James Bond in Außensicht, war wie die beiden vorigen Ego Shooter stimmts? Und auch Goldeneye wird wieder ein ganz anderer Shooter statt der typische Standard!
Auch C&C spielt in einem völlig neuem Universum!
Auch in Medal of Honor Rising Sun hat man gar nichts verändert oder? Es spielt genau so in Europa und nicht im Dschungel oder?
Catwoman ist auch der 65747. Teil oder?
Das Herr der Ringe RPG gab es natürlich auch schon lange, das ist bereist EAs 754678558. Herr der Ringe Spiel… :dd:
Genau wie das Herr der Ringe Strategie Spiel nur ein dummer Nachfolger!
Das böse böse EA oh mein Gott diese Mistkerle… :dd:
EA macht viele neue Spiele die es noch nicht gab oder verändert die Nachfolger drastisch. Wie kann man da bitte sagen die machen nur Nachfolger mit minimalen Änderungen.
Ich habe 8 Beispiele genannt, was sich alles bei den immer gleichen Spiele ändert.
Das ist völliger Quatsch EA versucht viel neues, mit Goldeneye ein Shooter in dem man versucht die Welt zu erobern oder ein Herr der Ringe RPG und Strategie Spiel ist völlig neu und freut viele Fans der Triologie.
Man hätte auch genau so gut wieder ein typischen 007 Shooter machen können oder wieder ein Hack and Sly Herr der Ringe.
Ehrlich die Titel ändern sich dratisch viel stärker als bei anderen.
Aber immer wieder heißt es dieses böse EA. Das erste Rennspiel wo einen die Polizei verfolgte war sicherlich Need for Speed!
Auch wenn man sieht was für Spiele EA nach Europa bringt, dann ist das schon was besonderes.
Den wer bringt die Hits wie Final Fantasy, Resident Evil oder ausgefallene Japan Games wie Disgaea Hour of Darkness?
Ea hat ein umfassendes Angebot an Sportspielen und normalen Games und deren Partner sind hochkrarätig http://www.electronic-arts.de/publish/page199636164058519.php3
Etwa die NovaLogic Games.
Auch wie stark EA den Cube unterstützt, das machen die anderen längst nicht mehr, das alles sollte man auch mal überlegen bevor man schreibt scheiß Riese.
Ohne EA wäre dieser Markt viel schlimmer dran, viele wissen gar nicht was sie haben und viele denken ihre haben sie von NovaLogic oder Capcom, dabei spielen sie dies gut umgesetzten Spiele nur dank EA!
Original von Falcon
Und Infogrames schloss auch Mircoprose oder Atari mit allen was dazu gehört. .
Hast du es immernoch ned gecheckt ?!?
Infogrames hat Atari nicht geschlossen, die haben lediglich alle Namen und Rechte gekauft !!!
Auch C&C spielt in einem völlig neuem Universum!
Grade C&C tritt ja praktisch seit dem ersten Teil auf der Stelle, vergleich das nur mal mit den -Craft Spielen von Blizzard …
Aber immer wieder heißt es dieses böse EA. Das erste Rennspiel wo einen die Polizei verfolgte war sicherlich Need for Speed!
Aber sicherlich nicht ! Schon bei Test Drive (von 1987 !) gab es Polizeiwagen die einen verfolgten …
Ehrlich die Titel ändern sich dratisch viel stärker als bei anderen.
Ganz besonders die Sportgames …
Den wer bringt die Hits wie Final Fantasy, Resident Evil oder ausgefallene Japan Games wie Disgaea Hour of Darkness?
Capcom, Square-Enix und Nippon Ichi Software :bg:
Ohne EA wäre dieser Markt viel schlimmer dran, viele wissen gar nicht was sie haben und viele denken ihre haben sie von NovaLogic oder Capcom, dabei spielen sie dies gut umgesetzten Spiele nur dank EA!
Aber sicher ohne EA gäbe es noch Bullfrog, Origin, Westwood, etc …
Und danke EA ihr publsiht Games, schonmal daran gedacht das ohne EA ein anderer die Games publishen würde ? :ar:
Original von Biene_Maja
Hast du es immernoch ned gecheckt ?!?
Infogrames hat Atari nicht geschlossen, die haben lediglich alle Namen und Rechte gekauft !!!
Infogrames ist Atari, dennoch haben sie die gesamten Rechte von allen Spielen usw.
Original von Biene_Maja
Grade C&C tritt ja praktisch seit dem ersten Teil auf der Stelle, vergleich das nur mal mit den -Craft Spielen von Blizzard …
Verstehe ich jetzt ehrlich nicht ganz? :dd:
Original von Biene_Maja
Aber sicherlich nicht ! Schon bei Test Drive (von 1987 !) gab es Polizeiwagen die einen verfolgten …
Test Drive sind keine Spiele, das ist ein Virus der sich versucht als Spiel zu tarnen :bg: na gut kann sein deshalb schrieb ich auch sicherlich war mich nicht sicher.
Original von Biene_Maja
Ganz besonders die Sportgames …
Ich habe dir 5 aktuelle Beispiele der EA Games genannt, die du geschickt ignoriert hast, den EA ändern sehr wohl sehr viel an seinen Games! Aber das passt deiner schlechtmacherei nunmal nicht oder?
Auch bei den Sportspielen blos sind es kleinere Details, die vielen einfach nicht auffallen!
Original von Biene_Maja
Capcom, Square-Enix und Nippon Ichi Software :bg:
Viele mögen japanische Spiele gerne und die kommen meistens wenn nur durch EA oder Atari!
Original von Biene_Maja
Aber sicher ohne EA gäbe es noch Bullfrog, Origin, Westwood, etc …
Und danke EA ihr publsiht Games, schonmal daran gedacht das ohne EA ein anderer die Games publishen würde ? :ar:
Blos Namen mehr nicht, ist doch egal ob es Bullfrog heißt oder nicht, die meisten der Mitarbeiter arbeiten doch im großen EA Studio also verschwindet blos ein Name mehr nicht. Wie schrecklich… :dd:
Firmen die keinen Sinn mehr bringen die schließt man halt oder verlegt man, das spart viel Geld!
Nintendo macht es doch genau so die richtig guten Firmen sind mitten im Hauptkomplex und werden gar nicht von Nintendo erwähnt auf der Verpackung oder im Spiel! Das spart Geld und verschnellern Produktion!
Normale Taktik nur macht man bei EA wieder extra Wind!
Original von Falcon
Infogrames ist Atari, dennoch haben sie die gesamten Rechte von allen Spielen usw.
Sie konnten aber nichts schliessen, weil sie nichts gekauft haben ausser die Namen und die können sie wohl schlecht schliessen :ar:
Verstehe ich jetzt ehrlich nicht ganz? :dd:
Ich will damit sagen das C&C seit dem ersten Teil so ziemlich das selbe Spiel geblieben ist, keine grossartigen Neuerungen ausser eben Grafik und Steuerung …
Test Drive sind keine Spiele, das ist ein Virus der sich versucht als Spiel zu tarnen :bg: na gut kann sein deshalb schrieb ich auch sicherlich war mich nicht sicher.
Hast du jemals Test Drive 1 gespielt ? Ich glaube kaum …
Uns selbst wenn Test Drive nicht zählen würde, gab es noch nen Haufen anderer Spiele mit Polizeiwagen im Rückspiegel, es war nicht mal für EA was neues, sie haben 1993 Road Rash gepublisht, wo es ebenfalls Polizei gab …
Ich habe dir 5 aktuelle Beispiele der EA Games genannt, die du geschickt ignoriert hast, den EA ändern sehr wohl sehr viel an seinen Games! Aber das passt deiner schlechtmacherei nunmal nicht oder?
Auch bei den Sportspielen blos sind es kleinere Details, die vielen einfach nicht auffallen!
Ja aber seeeeehr kleine Details, ausserdem sag ich ja auch ned das es keine neuen Games von EA gibt …
Viele mögen japanische Spiele gerne und die kommen meistens wenn nur durch EA oder Atari!
Spiele die hier Aussicht auf Erfolg haben, kommen so oder so mit EA oder ohne …
Blos Namen mehr nicht, ist doch egal ob es Bullfrog heißt oder nicht, die meisten der Mitarbeiter arbeiten doch im großen EA Studio also verschwindet blos ein Name mehr nicht. Wie schrecklich… :dd:
Warum ist dann keiner der bekannten Leute dieser Firmen mehr bei EA?
Kein Peter Molyneux, kein Chris Roberts, etc … und wo sind die bekannten Games dieser Firmen ? Bsp Bullfrog: kein Them Park, kein Dungeon Keeper, kein …
Bsp Origin: kein Wing Commander, kein Ultima …, ohne EA gäbe es mit Sicherheit schon Ultima Online 2 …
Die Firmen machen nicht mehr was sie wollen, sie kriegen von EA diktiert was sie zu machen haben, die Leute die heute noch bei EA arbeiten sind aufgeteilt und in EA Teams aufgegangen …
Firmen die keinen Sinn mehr bringen die schließt man halt oder verlegt man, das spart viel Geld!
Und tötet die Teams damit …
Nintendo macht es doch genau so die richtig guten Firmen sind mitten im Hauptkomplex und werden gar nicht von Nintendo erwähnt auf der Verpackung oder im Spiel! Das spart Geld und verschnellern Produktion!
Normale Taktik nur macht man bei EA wieder extra Wind!
Nintendo hat keine 20 Firmen aufgekauft die dann „zerschlagen“ wurden und in EAs Teams aufgegangen sind …
Original von Biene_Maja
Ich will damit sagen das C&C seit dem ersten Teil so ziemlich das selbe Spiel geblieben ist, keine grossartigen Neuerungen ausser eben Grafik und Steuerung …
Doch auf jedenfall neue Einheiten anderes Szenario usw. ich finde es hat sich viel gebessert!
Original von Biene_Maja
Hast du jemals Test Drive 1 gespielt ? Ich glaube kaum …
Uns selbst wenn Test Drive nicht zählen würde, gab es noch nen Haufen anderer Spiele mit Polizeiwagen im Rückspiegel, es war nicht mal für EA was neues, sie haben 1993 Road Rash gepublisht, wo es ebenfalls Polizei gab …
Ja ich glaube dir schon keine Sorge! 
Original von Biene_Maja
Ja aber seeeeehr kleine Details, ausserdem sag ich ja auch ned das es keine neuen Games von EA gibt …
Klar James Bond Alles oder Nichts ist fast identisch oder wie, die andere Sicht ändert das Spiel ja überhaupt nicht. 
Und ein Herr der Ringe RPG klar auch wieder das selbe!
und NfS sowieso, das sind keine kleinen, sondern riesen Unterschiede, da kannst du sagen was du willst.
Original von Biene_Maja
Spiele die hier Aussicht auf Erfolg haben, kommen so oder so mit EA oder ohne …
Ja aber sie kommen von EA und das zählt!
Original von Biene_Maja
Warum ist dann keiner der bekannten Leute dieser Firmen mehr bei EA?
Kein Peter Molyneux, kein Chris Roberts, etc … und wo sind die bekannten Games dieser Firmen ? Bsp Bullfrog: kein Them Park, kein Dungeon Keeper, kein …
Bsp Origin: kein Wing Commander, kein Ultima …, ohne EA gäbe es mit Sicherheit schon Ultima Online 2 …
Ultima Online 2 wollen die Fans doch gar nicht hab ich erst gelesen in einer News!
Ja EA macht erstaunlicherweise keine Bullfrog Nachfolger, da sie wissen das bringt nichts.
Und Peter Molyneux will wohl lieber Zuhause in Großbritannien bleiben…
Und Ultima 9 war nunmal ein Flop!
Original von Biene_Maja
Die Firmen machen nicht mehr was sie wollen, sie kriegen von EA diktiert was sie zu machen haben, die Leute die heute noch bei EA arbeiten sind aufgeteilt und in EA Teams aufgegangen …
Ja aber sie sind da! Außerdem natürlich gibt der Boss die Befehle, in Westwood oder so gab auch einer die Befehle und die anderen hörten drauf mehr nicht!
Original von Biene_Maja
Und tötet die Teams damit …
EIn Spiel kostet über 10 Mio. es ist der einzigste sinnvolle Schritt!
Original von Biene_Maja
Nintendo hat keine 20 Firmen aufgekauft die dann „zerschlagen“ wurden und in EAs Teams aufgegangen sind …
Dafür zwang Nintendo die 3rd Party SNES Games exklusiv zu machen oder gar nicht und nutzte damit brutal ihre Marktdominanz aus! Nintendo wirft Firmen genau so ab, hätte MS Rare nicht gekauft hätte Nintendo den Laden dicht gemacht, da sie 51 % der Aktien hatten oder so.
aber klar Nintendo ist wieder was ganz beonders zahmes. Sogar Emulatoren patentieren die einfach… um Studenten zu irren Strafen vor US Gerichten zubringen. So nett ist Nintendo nun auch nicht.
Auch mit ihren Remakes nur Geldmacherei auf dem GBA, EA hingegen macht das nicht und bringt alte 2D Klassiker für 40 Euro auf den MArkt.
Original von Falcon
Doch auf jedenfall neue Einheiten anderes Szenario usw. ich finde es hat sich viel gebessert!
Ohne neue Einheiten und ne andere Geschichte würds ja keiner kaufen, ich meine damit das Teil 1 auch als Teil 2 hätte rauskommen können, weil sich da nicht viel getan hat, ausser halt Grafik und Steuerung. Aber gab es irgendeinen Fortschritt ?
Ich weiss nicht inwieweit du die C&C Reihe und die -Craft Spiele kennst, aber wenn du mal alle hintereinander spielen würdest, würde dir klar werden was ich meine.
Klar James Bond Alles oder Nichts ist fast identisch oder wie, die andere Sicht ändert das Spiel ja überhaupt nicht.
Und ein Herr der Ringe RPG klar auch wieder das selbe!
und NfS sowieso, das sind keine kleinen, sondern riesen Unterschiede, da kannst du sagen was du willst.
Du musst auch lesen was ich schreibe …
Original von Biene_Maja
Ja aber seeeeehr kleine Details, ausserdem sag ich ja auch ned das es keine neuen Games von EA gibt …
Ja aber sie kommen von EA und das zählt!
EA ist aber nicht der entscheidende Faktor, sie publishen die Spiele doch nur …
Ultima Online 2 wollen die Fans doch gar nicht hab ich erst gelesen in einer News!
Quelle ?
Ultima Online 2 war schon in Entwicklung mit 3D Grafik und allem Drum und dran, wurde dann aber eingestampft, weil man Angst hatte das Ultima Online so Kunden verliert.
Das ist übrigens schon ein Weilchen länger her …
Ja EA macht erstaunlicherweise keine Bullfrog Nachfolger, da sie wissen das bringt nichts.
Und Peter Molyneux will wohl lieber Zuhause in Großbritannien bleiben…
Tolle Begründung und warum sind dann Chris Roberts und Richard Garriot gegangen ?
Ganz davon abgesehen das P. Molyneux schon weg war als Bullfrog noch nicht von EA zerstampft und direkt eingegliedert wurde …
Und Ultima 9 war nunmal ein Flop!
Schönes Eigentor - Ultima 9 erschien schon unter EA und warum war es ein Flop ? Weil es voller Bugs nur so strotze, aber EA hatte bestimmt keine Schuld daran, Origin hat ja vorher schon immer verbuggte Games rausgebracht :ar:
Ja aber sie sind da! Außerdem natürlich gibt der Boss die Befehle, in Westwood oder so gab auch einer die Befehle und die anderen hörten drauf mehr nicht!
Sie waren aber 1 Team mit ihren eigenen Franchises, heute sind sie dank EA in alle Himmelsrichtungen verstreut …
EIn Spiel kostet über 10 Mio. es ist der einzigste sinnvolle Schritt!
Typische Falcon Aussage ohne Hand und Fuss oder hast du irgendwo ne Quelle das jedes Spiel über 10 Mio. kostet - nein ? - wie überraschend :ar:
Komisch auch das die jeweiligen wesentlich finanzschwächeren Firmen, im Vergleich zu EA, das bezahlen konnten … :ar:
Dafür zwang Nintendo die 3rd Party SNES Games exklusiv zu machen oder gar nicht und nutzte damit brutal ihre Marktdominanz aus! Nintendo wirft Firmen genau so ab, hätte MS Rare nicht gekauft hätte Nintendo den Laden dicht gemacht, da sie 51 % der Aktien hatten oder so.
Tja Nintendo ist eben auch kein Engel … (die einzige grössere Firma die sich meiner Meinung nach immer halbwegs korrekt verhalten hat, ist Sega, aber das nur nebenbei) aber um Nintendo gehts hier ja auch nicht. Aber du glaubst doch wohl selber nicht das Nintendo Rare geplättet hätte ? :ar:
aber klar Nintendo ist wieder was ganz beonders zahmes. Sogar Emulatoren patentieren die einfach… um Studenten zu irren Strafen vor US Gerichten zubringen. So nett ist Nintendo nun auch nicht.
Habe ich nie behauptet, obwohl ich das mit den Emus nicht als schlimm ansehe, die wollen sich halt vor Raubkopien schützen …
Auch mit ihren Remakes nur Geldmacherei auf dem GBA, EA hingegen macht das nicht und bringt alte 2D Klassiker für 40 Euro auf den MArkt.
Die NES Remakes kosten 20 € und ja es ist Geldmacherei, aber das was ich an EA bemängele sind nicht die immerwiederkehrenden fast identischen Games (EA Sports Reihen etc..), obwohl mich das schon nen bisserl aufregt wie die Leute dafür jedesmal ums neue 50 € bezahlen. Was ich zum kotzen (sorry) finde, ist das halt das kontinuirliche kaufen von Firmen und die anschliessende Zerstörung dieser. Was wäre wenn diese Firmen alle noch eigenständig wären ? Ein neues DK, TP, Syndicate in 3D, neue Wing Commander und Ultima - Teile etc … und was wir heute noch so alles an Neuentwicklungen dieser Firmen in den Händen hätten …
Jetzt mal ehrlich, ich meine selbst du musst doch zugeben das die Spielwelt heute rosiger aussehen würde, wenn es diese Firmen alle noch geben würde …
