Das Beste: 8-16 Spieler möglicherweiße Wireless übers Internet.
So langsam wird’s ernst im Handheldmarkt. Es sind heute erste Informationen zu einem ersten James Bond Spiel für den Nintendo DS durchgedrungen. Hier die heißen News:
• Das Spiel soll auf den Nintendo 64 Millionenseller basieren.
• Electronic Arts entwickelt das Spiel exklusiv für den Nintendo DS.
• 8-16 Spieler Multiplayer. Möglicherweise sogar mit Wireless Multiplayer via Internet.
• Es ist nicht bekannt, ob die alte Engine zum Einsatz kommt, oder ob EA eine neue bastelt.
Noch hat Electonic Arts aber nichts offiziell bestätigt.
Habe das Spiel eigentlich nie gespielt warum soll es denn so gut sein?
Aber wenn das Spiel soviel Fans hat ist es um so besser für den DS.
Versteh ich auch nich wie das gehen soll.
EA Hat die Bond Lizenz, doch die Rechte am Spiel liegen doch bei Rare :dd:
Gerade schießt mir Joseph von EA durch (die Alkoholleiche im GC04-Bilder-Thread ) der verraten hat, dass EA für Nintendo (was genau er meinte sagte er nich) ne Überraschung im Petto hat und das auch noch exklusiv. Erscheinen soll das März 2005. Ich hab ihm das nich abgekauft, da EA ja so gut wie NIE exklusiv Spiele produziert.. doch hier könnte das ja stimmen ^^
Die Rechte könnten auch bei Nintendo liegen, ich hör zwar immer Rare, aber Rare gehörte als 2nd Party eigentlich gar nichts. Als Rare an M$ verkauft wurde, hätte Nintendo jede Lizenz von Rare behalten können, wenn sie gewollt hätten!
Aber die N64 Standarts zu GE Zeiten sind auf dem N64 und auch auf dem NDS veraltet. Erst recht eine NDS Version von GE müsste ein stark überarbeitetes GE hervorbringen.
Und dazu müsste Zoonami (Hollis, Projektleiter), FreeRadical (Team), Nintendo (Förderung) und EA (Lizenz) wohl zusammenarbeiten - um an die Genialität des Klassikers ranzukommen. Aber das wird nie geschehen, also wird dieses GE wohl auch kaum an das klassische GE rankommen …
Erst recht weil EA wohl jetzt das sagen hat, das kann nur schief gehen!
Aber die Banjoo und Konker Rechte hat RARE doch auch. Wieso hat nintendo die nicht genommen.
Außerdem schon ein genialer Multiplayer. Den EA doch zusammenbringen müsste über Internet zu spielen wäre doch schon genial. Dann noch regelmäßige Map updates und das Spiel wird ein hammer
Aber die Banjoo und Konker Rechte hat RARE doch auch. Wieso hat nintendo die nicht genommen.
Eben… „Wenn Nintendo wollte“… ach Nintendo verschenkt sich also einfach die Möglichkeit, kostbare Lizenzen zu behalten? :dd:
Die konnten nicht, die Inhalte aus Goldeneye sind genauso wie Banjo, Conker und andere Charaktere Rare’s Eigentum. Sie sind zwar 2nd Party gewesen, dennoch behielten sich Stamper & Co selbst ja auch noch mehr als die Hälfte des eigenen Unternehmens, weswegen man da noch ein dickes Machtwort hat für eigene Ideen und Entwicklungen.
Was das Spiel auf DS angeht muss ich Sean aber Recht geben.. die Leute freuen sich darauf, aber vergessen wohl, dass es ein 7 Jahre altes Spiel war, dass zu SEINER Zeit einfach revolutionär war. Heute wurde alles abgekupfert, jeder Shooter beinhaltet Ideen, die es bei Goldeneye schon gab.. dazu sogar oft noch besser.
Ich glaub einige sind da zu sehr aufm Nostalgie-Trip. Wenn ich nem Kumpel rate, Goldeneye mit N64 zu kaufen, wird er wohl nicht über das Game stauenen, denn er würde es ja mit heutigen Standards gleichsetzen.
Für heutige Verhältnisse ist Goldeneye ja längst überholt. Das gleiche Feeling kommt NUR dann auf, wenn man es seinerzeit gespielt hat und es heute noch aufm N64 tut.
Das gleiche bei Mario64.. Wayne wollte sich das Game mit N64 holen.. Spaß machen tut es ihm trotzdem nicht, da man nicht verstehen kann, was daran so toll war / ist.
Wenn man bissl überlegt, merkt man doch, wie sinnlos eine 1:1 Umsetzung wäre. Warscheinlich - wenn überhaupt - wird es ein Goldeneye Rogue Agent.. also ein 100%iges EA Produkt :ar:
Original von doyou3
Aber die Banjoo und Konker Rechte hat RARE doch auch. Wieso hat nintendo die nicht genommen.
Sie gehören ja doch Rare, aber Nintendo hätte ihnen die Lizenzen „wegnehmen“ können - unmöglich wäre es für Nintendo nicht gewesen, sagen wir es mal so.
Nur hätte das ganze wohl auch einige negative Folgen: Noch schlechteres Image für Nintendo, Streit mit Rare/M$ usw.
Eine 1:1 unmsetzung waär schon richtig geil aber irgendwie glaub ich auch nich so recht drann
Eben das ist auf dem NDS unmöglich! Schon allein weil ein Controlstick fehlt, der NDS neuartige Features enthält und GE (selbst für N64 und NDS) veraltet ist.
die lizensen passen nicht ins nintendo konzept
was will nintendo mitn banjo?
oder mit nem alk saufenden eichhörnchen namens conker?
und wieso sollten die nen neuen PD shooter machen?
nintendo hat schon genügend eigene sachen da brauchen die nicht noch sachen die wer anders erfunden hat
das würde auch deren stolz verletzen
Original von doyou3
Wieso wäre das ein noch schlechteres Image???
Wenn du siehst wie Nintendo ein Rare totschlachtet, dann sinkt die Rate der Teams die mit Nintendo noch zusammenarbeiten wollen oder überhaupt zum 2nd Party werden möchten! Weil das Risiko besteht, wie Rare totgeschlachtet zu werden …
die lizensen passen nicht ins nintendo konzept
Das könnte z.B. auch passen!
Denkt ihr wirklich einem Yamauchi hätte das Image von Conker zugesprochen? Zudem waren die Verkaufszahlen nicht beschrauschend!
Und im Hinterkopf ist immer der Gedanke: „Das hat ein anderes Team designed und wir ‚schlachten‘ es aus!“ Kein schöner Gedanke …
Wobei ich als Nintendochef alles gegeben hätte 3 Lizenzen zu behalten:
Conkers Bad Fur Day, Perfect Dark und Blast Corps!
ich würde mich schon sehr stark wundern, wenn die rechte an dem spiel goldeneye zu 100% bei nintendo liegen würden und sie somit für ein exklusivspiel diese rechte an ea weiter geben könnten.
nintendo hat ja bei dem verkauf mit ms nen deal gemacht über einige charas. pd, conker und banjo gehören ja jetzt ms und die ganze donkey kong familie (von denen rare ja bestimmt 90% gemacht hat) gehört nintendo. aber trotzdem macht rare die ganzen umsetzungen der donkey kong country spiele. da frag ich mich wieso, wenn doch donkey nintendo gehört können die die doch auch selber umsetzen!? ich denk deshalb, dass alle rarespiele auch weiterhin rare gehören, nur nicht mehr die charas. somit würde auch eine 1:1 umsetzung von goldeneye unmöglich werden.
ansonsten teile ich Raffaeles haltungen zu einer 1:1 umsetzung von goldeneye, das spiel haut heute sicher keinen mehr vom hocker, erst recht nicht mit ner steuerkreuz-steuerung. da sollten die schon einiges verbessern.
VOn einer 1:1 Umsetztung wurde ja auch nciht in der News geredet sondern nur das das Spiel darauf basiert. Das heißt die Story und Charaktere Maps usw.. Aber die Steuerung nicht. Auch können gewisse Modies oder anderes noch hinzugefügt werden
das donkey kong bei nintendo bleibt ist ja wohl klar (fands immer zu nervig als die ganzen noobs fragten ob donkey bei nintendo bleibt :dd: )
und ich glaube nicht das rare mal eben neue donkey kong figuren erfinden durften wie es ihnen passte da hatte nintendo nen wörtchen mitzureden
wobei man bedenken muss das in diddy kong racing kein donkey vertreten war… fand ich schon recht seltsam
und die golden eye lizens.. ich denke nicht das die rare noch besitzt
die hatten die garantiert nur kurz bekommen oder gleich wieder weiter verkauft
aber das spiel aufm DS wird kein rare vergleich wie alle hoffen
nur die schlechte grafik von damals wird erhalten bleiben
) der verraten hat, dass EA für Nintendo (was genau er meinte sagte er nich) ne Überraschung im Petto hat und das auch noch exklusiv. Erscheinen soll das März 2005. Ich hab ihm das nich abgekauft, da EA ja so gut wie NIE exklusiv Spiele produziert.. doch hier könnte das ja stimmen ^^