We’ve known for a while that Halo 2: Anniversary is a thing. Not officially a thing, but a thing nonetheless. However, as first reported by Engadget, it appears we may have a little more Master Chief in our lives this Holiday season. According to the tech site, Halos 1, 2, 3, and 4 will be remastered and bundled in Halo: The Master Chief Collection for Xbox One later this year. The spin-offs ODST and Reach will not be present (for the obvious lack of Chiefness). Various attempts to reach out to Microsoft across the web have all resulted in the standard „no comment“ response, which could possibly mean „some jerk ruined our big E3 reveal.“ Treat this as a rumor for now, but it would make a heck of a lot of sense for Microsoft if they could pull this off. Halo 5: Guardians was officially announcedthis morning for a late 2015 release.
Nachdem Halo 5 ja, wie erwartet, erst nächstes Jahr kommt, rechnet man ja mit Halo 2 Anniversary. Wenn jetzt aber wirklich nochmal alle 4 Teile aufgelegt werden, wäre das echt super. Definitiv einen Kauf wert. Mal schauen, was nun bei der E3 Sache ist.
EDIT: Soll natürlich Collection, nicht Edition heißen. Falls das ein Mod bitte entsprechend anpassen könnte.
Hm also grundsätzlich hätte ich da nix gegen, wäre definitiv cool die ganzen Games „in einem“ zu haben. Besonders können Neulinge dann besser in die Serie einsteigen und es ist ja wohl nicht so, dass Halo in der Kampagne shclecht wäre.
Allerdings ist imo das Hauptkaufargument für Halo der grandiose und abwechslungsreiche Multiplayer. Ich kann mir jetzt nur schwer vorstellen, dass jedes Spiel seinen „eigenen“ Multiplayer-Modus hat, besonders da der Sprung von Halo 3 auf Halo 4 schon gravierend ist. Reach war ja an sich ein zwischenschritt.
Ich würd mich auf die Collection freuen, Halo 2 Anniversary würde mir aber an sich auch reichen, weil ich die andern Halos alle hier stehen hab :bg:
Am besten machen sie es so, dass Halo 3 und 4 online spielbar sind. Halo 3 ist ja noch ein „Core“-Halo und Halo 4 ging in eine etwas andere Richtung. So hätten beide Lager ihr Spiel bis Halo 5.
Hmmm meint ihr nicht, da bekäme man den totalen Overkill? Vier Halo Spiele, egal ob neu oder neu aufgelget sind immerhin 4 vollwertige Spiele. Auf der einen Seite schön zu haben, vor allem Halo2, auf der anderen Seite wie würde sich Teil 5 weitaus mehr von den vorherigen Teilen abheben, wenn es diese nicht in „HD“ ein paar Monate vorher alle zusammen gäbe. Meiner Meinung nach.
Glaube, dass ist nicht so ein enormes Problem. Halo verkauft sich fast immer wie geschnitten Brot. Letztendlich warten auch 9 von 10 Xboxler auf ein neues Halo - sogar ich, der mit FPS nicht mal sooo viel anfangen kann. Glaube aber immer noch eher „nur“ an Halo 2 Anniversary.
Ich hab gelesen, das nur Teil 2 ein komplettes Grafikupdate bekommen haben soll und die anderen Teile nur in 1080p und 60FPS dargestellt werden sollen, also genauso wie auf der Xbox 360 aussehen. Stimmt das?
Find ich schade, aber ich denke ich kauf mir die Collection trotzdem, da das einzige Halo was ich gezockt habe war Halo Reach und Halo 1 Anniversary aber das hat mir nicht so gefallen. Aber ich denke allein für Halo 3 und 4 wird es sich lohnen oder?
Also dass Halo 2 das einzige ist, dass ein grafisches Update spendiert bekommt, stimmt. Allerdings sehen Halo: Combat Evolved Anniversary und Halo 4 nicht wirklich schlecht aus. Halo 3 merkt man das Alter mittlerweile etwas an, es ist aber trotzdem nicht wirklich hässlich.
Wenn dir Reach zugesagt hat und Halo Anniversary nicht so sehr, solltest du möglicherweise eher abwarten und mal antesten (nach Möglichkeit). Ich persönlich hab Halo 2 auch nur mal anzocken können, Halo 1, 3, 4, ODST u. Reach durchgespielt und mir persönlich haben Reach und ODST am besten gefallen, d.h. die beiden FPS-Teile die es nicht in die Collection geschafft haben. Dennoch halte ich 3 u. 4 für sehr tolle Shooter, wobei der Vierer schon ein paar Schwächen hat und sich Gameplay-Mäßig etwas den großen Konkurrenten Battlefield/CoD unterwirft, zumindest hatte ich im Multiplayer den Eindruck. Die Kampagne war okay.
Andererseits: wenn du ein bisschen mit etwas „unkonventionellen“ Shootern (eben diese, die nicht die BF/CoD Richtung einschlagen) anfangen kannst, ist Halo die erste und beste Wahl!
edit: kann man den Threadtitel umbenennen in „Halo - The Master Chief Collection“ ?
Schließlich ist das Ding kein Gerücht mehr^^
Imo allein durch die Waffenauswahl. Dann kommen die speziellen Rüstungs-Fähigkeiten (Jetpack, Armor Lock, Sprint) etc dazu. Und du bist quasi ständig in einem Squad unterwegs, selten auf dich allein gestellt und das Spiel an sich spielt sich „einfacher“ aber moderner als die anderen Halos
Also mir gefiel es eigentlich richtig gut und bin erst durch das Game auf die Halo Reihe aufmerksam geworden. Vorher hab ich kein einziges mal Halo gezockt oder hab mich dafür interessiert.
Was mich bei Halo 1 gestört hat war, das man viel rumlaufen ist und „Rätsel“ lösen müsste. Halt so wie die alten Shooter waren. Bei Halo Reach hat man halt quasi nur rumgeballert. Vielleicht hab ich Halo 1 auch nicht lang genug gezockt, hab nach ca. 3-4 Stunden aufgehört und es dann auch irgendwie nicht geschafft weiter zu zocken.
Nja im Gegensatz zu den „alten“ Shootern ala Doom, Duke Nukem, Quake, Half-Life etc. ist Halo (1) schon sehr modern, hat aber durchaus noch seine Eigenheiten. Das zieht sich auch durch 2 und 3, Reach ist da einfach ein stück moderner / anders. Mir persönlich hat Reach aber genau deswegen am besten gefallen. Auch der Multiplayer war mMn überragend. Da wurd ich von sämtlichen Halo-Fans für gesteinigt :bg:
Wenn dich allerdings die Geschichte und das Universum drumherum packen können - gib den „alten“ Halos ruhig noch eine Chance. Sind wirklich sehr gute Spiele und nicht ganz so schlimm gealtert wie andere Games aus der Zeit. Eigtl im Gegenteil, sie fühlen sich immernoch frisch an. Grad im Vergleich mit dem BF/CoD-Brei.
) etwas vorgerendert wurde.