Meine Homepage zu Verschwörungen & Phänomenen

Varuna · 7. November 2004 um 17:57

Einleitung:
Wie ihr wisst, arbeite ich an einer Homepage, über Phänomene und Verschwörungstheorien. Ich versuche jedoch aber anders zu sein, als andere solche Seiten, die es, wie ihr wisst, wie Sand am Meer gibt. Vor allem bei den Verschwörungstheorien möchte ich nicht einfach plumpe Fälschungen, oder dumme Geschichten auftischen, sondern wirklich die Wahrheit entdecken, auch zum Teil Quellen angeben. Eine Version meiner Seite war mal kurz online (2001). Ich änderte Aussehen sowie Inhalt und lud alles auf einer neuen Domain hoch (Anfang 2003). Im Jahr 2004 konnte ich leider, www.RotK-SEE.de.vu (viele Besucher!!!) sei Dank, nicht viel Zeit für mein eigentliches Hobby aufwenden, doch das ändert sich Ende 2004 wieder. Vermutlich werde ich auch eine eigene Domain kaufen, mit 2GB Speicherplatz sollte es kein Problem sein.

Forums-User:
Bei einigen Usern muss ich mich auch noch bedanken, ich entschuldige mich, wenn ich jemanden vergessen habe:

Akira, für die Hilfe zum Bucheinkauf Top Secret. Die Akte Majestic-12 (wurde dafür auch fürstlich mit 50€ belohnt)!
Smokey, für die wunderbaren Banner!
Koryu, für die Hilfe zur Bildersuche der drei speziellen Roswell-Bilder!
Flek, für die Mystery-Magazin-Ausgaben!

Interessante Forums-Beiträge:
11. September - Für alle die’s noch nicht wissen
In diesem Beitrag hat jemand (ein Unwissender) zum ersten Mal behauptet, dass die ganze Sache vom 11.9.01 eine Fälschung sein könnte. Gedanken hat er sich darüber nicht gemacht, sondern lediglich nur den verfälschten Ketten-E-Mail-Text eingefügt. Ich versuchte damals schon, alles zu erklären, was mir aber wegen mangelnder Kenntnisse schwer fiel. Am Ende gibt es sogar noch einen kurzen Abstecher zur Mond-Theorie (Seite drei), und beim letzten Beitrag ist sogar schon irgendwie Michael Moore erwähnt. Guter Beitrag, vor allem auch durch Beiträge von Gonzo und Rene.

Alle Jahre wieder…
Später wurde dieser Beitrag eröffnet. Dieser Beitrag hat eigentlich nichts mit der Verschwörung zu tun, aber jemand spricht diese Thematik an (Wayne). Lustig ist, wenn man da auf der ersten Seite den ersten Beitrag von Zeldafreak liest. Er ist, wie man sehen kann, gegen eine Verschwörung. Nun wohl nicht mehr, denn er hat immerhin ein Pentagon-Flash-Video gesehen, und danach auch prompt einen 11.9.01-Beitrag eröffnet, und das vor gar nicht mal so langer Zeit! Nun, ich sollte eigentlich den Mund halten, denn ich war in diesem Beitrag voll auf Kurs der dummen Menschen, bzw. glaubte voll an die Verschwörung! Unlogisch, nicht? Ich lies mich von meinem ersten 11.9.01-Buch verarschen, und schrieb Beiträge wie ein Trottel.

Verschwöööörung
Viel später wurde dieser Beitrag eröffnet. Und zwar von dem User, der Monate zuvor noch gegen eine Verschwörung war, nämlich Zeldafreak. Und wer hat alle, wirklich alle Spekulationen dort erklären können (mit Beweisen, echten Aussagen, besseren Quellen oder einfach nur gesundem Menschenverstand)? Ich, und dabei war ich vor Monaten noch voll für eine Verschwörung (und davor, wie jetzt, gegen eine Verschwörung), aber nun weiss ich es besser, und niemand hat mir in diesem Beitrag etwas entgegensetzten können.

Area 51
Wenn jemand mal einen „Area 51“-Beitrag eröffnet, dann schliesst ihn, denn wir haben hier bereits einen solchen Beitrag. Ist zwar fast zwei Jahre alt, aber was soll’s. Ich kannte damals noch nicht viel von der Basis, entsprechend gestallten sich da auch meine Beiträge.

Helft mir, ein spzielles Bild zu finden!
Damals habe ich die Suchaktion für spezielle Alien-Autopsie-Bilder gestartet, und die Diskussion, wenn auch nur kurz, wurde gut und vernünftig geführt. Es gab Erklärungen, um was es sich beim „Alien“ gehandelt haben könnte, niemand war zu Stur und behauptete: „Es ist ein Alien, sonst nichts anderes!“.

Der erste Mensch auf dem Mond
Der erste Mensch auf dem Mond… das war nur ein Video als Parodie, aber es gab trotzdem einige nette Gespräche zur Mondlandung. Ich war anfangs für eine Mond-Verschwörung, aber wie ich hier gerade sehe, kamen einige wieder mit dem 11.9.01-Thema angerannt, was ich natürlich versuchte zu widersprechen. Auf der ersten Seite geht es mehr um die 11.9.01-Verschwörung, als um den Mond, ich war damals gegen eine Verschwörung, was für mich heute klar ist. Das mit der Flagge lies ich mir noch erklären, am Ende glaubte selbst ich nicht mehr an die Mond-Verschwörung.

Jake, der Alligatormann und der Krokodil-Junge
Ein User (wird in meinem Eröffnungsbeitrag zitiert), wollte mal, dass ich Infos über den Krokodil-Jungen poste, was ich dann auch getan habe. Leider entwickelte sich daraus nichts gutes, drei Antworten, die man auch hätte weglassen können.

Glaubt ihr an den Mottenmann?
Auch dieser Beitrag ist, wie viele hier, sehr alt, und wurde vor der Forums-Aktualisierung eröffnet. Darum kann man ihn a) per Suchfunktion nicht mehr finden, und b) sind z. B. alle Smilies weg, man sieht nur noch ihre Bezeichnungen. Der Mottenmann-Beitrag war köstlich, er entwickelte sich hervorragend, und wurde sogar von irgendeinem User kurzzeitig wieder zu den aktuellen Beiträgen hochgetrieben (obwohl ich viele Dinge nachträglich entfernt habe). Er war nun bereits ein zweites mal wieder unter den aktuellen Beiträgen gesichtet worden.

Würdet ihr diesen Brief an das FBI schicken?
Auch ein Beitrag mit einer hohen Aktivität, leider aber am Ende, als ich dann auch die Antwort erhielt, nicht mehr. Wenn man jetzt den Beitrag von vorne an durchliest, ist es amüsant anzusehen, wie viele „ach, du bekommst sowieso nie eine Antwort“-Sätze dort stehen, und sie hatten alle Unrecht. Kurz bevor der Antwort gab es auch in diesem Beitrag einen kleinen Abstecher zur Mondlandung-Theorie.

Mysterien unserer Erde
Guter Beitrag zu verschiedenen Phänomenen, leider ist kein genaues Thema vorbestimmt.

Brisante Mond Theorie
Das ist mehr oder weniger der Haupt-Mond-Verschwörungs-Beitrag, aber ich war damals schon vorbereitet. Guter Beitrag, viele Antworten.

verschwundene Kontinente
Beitrag, der zwar gut ist, aber es kam keine richtige Stimmung auf, auch konnte ich nicht gut mitreden, da ich über verschwundene Kontinente noch nicht viele Informationen gesammelt und verarbeitet habe.

Mysteriöse Dinge
Unübersichtlicher Beitrag zu Phänomenen und Verschwörungen. Es wurde nie auf eine Antwort eingegangen, oder was widersprochen, sondern jedes Mal wurde ein neues Phänomen angesprochen (und das nur sehr oberflächlich), aber nie wurde eine Diskussion beendet. Nicht so gut.

Chupacabras - mysteriöse Tiermorde auf Puerto Rico
Beschreibung kommt noch.

Ausserirdische und deren Spuren
Beschreibung kommt noch.

Gläserrücken?
Guter Beitrag mit vielen Antworten, der sich auf mehreren Seiten hinzieht. Von Fälschungen über Geister bis hin zu Zufällen durch einwirkende Faktoren wurde dort vieles in Erwähnung gezogen. Aber die Themen rund um den Okkultismus interessieren mich nicht so stark wie andere Themen es tun.

Alter Beitrag! - Meine Phänomen/Verschwörungs-Homepage
Mein erster Beitrag zur Verschwörungs-/Phänomene-Seite. Als ich all diese Beiträge suchte (viele von ihnen kann man per Suchfunktion eben nicht mehr finden), habe ich auch immer wieder auf alte Beiträge von mir gefunden, und mir fiel auf, dass ich oft neue Beiträge gemacht habe, obwohl ich davon schon mal einige geöffnet habe (Kill Bill Vol. 2, Herr der Ringe – Die Rückkehr des Königs usw.). So habe ich es hier nun auch gemacht.

Was sich bisher bei mir angesammelt hat:

48 Ausgaben des deutschen Mystery-Magazins „Faktor X“. Verschwörungen und Phänomene finden dort Erwähnung, von allen bekannten bis zu den unbekannten. Ausserdem gibt es pro Ausgabe ein Interview (z. B. Erich von Däniken, oder PSI-Forscher usw.), bizarre Fälle und noch vieles mehr!
GEO-Spezial-Ausgabe über den Mond. Auf einigen Seiten wird auch das Thema um die angeblich gefälschten Mondlandungen besprochen.
Mehr oder weniger fertige Berichte für die Homepage: 11. September 2001, die gefälschten Mondlandungen, der Mottenmann, die grünen Kinder von Woolpit, Ufo-Absturtz in Roswell, die Alien-Autopsie und die Chupacabras.
Berichte oder Texte, die nicht von mir stammen: Berichte zum 11. September 2001, der FBI-Brief samt dem Umschlag (als Antwort auf meinen in die USA geschickten Brief), Spiegel-Online-Bericht zur angeblich gefälschten Mondlandung, Spiegel-Online-Bericht zum Kecksburg-Ufo-Vorfall, Focus-Online-Bericht zum Unfall von Prinzessin Diana, Spiegel-Online-Bericht zu Atlantis, Spiegel-Online-Bericht über die Arche Noah, Spiegel-Online-Bericht über US-Geheimflugzeuge (Area 51), Spiegel-Online-Bericht über die jüngsten Ufo-Sichtungen in Mexiko (das Video des mexikanischen Militärs), dann noch weitere Spiegel-Online-Berichte über den 11. September 2001 (wie Atta vorging, das Reizgas, der Kontakt von Betty Ong, wie Terrorpilot Jarrah die Maschine in den Boden rammte, über die Luftabwehr, die einen Abschuss verpasste), die Antwort von Herrn Slamanig (österreichisches Institut für Weltraumforschung) auf meinen Bericht zu den gefälschten Mondlandungen, der Kettenmail-Text über die „Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik“, Textform eines Chupacabras-Zeitungsartikels (von mir per Mail beantragt), verschiedene Buchlisten und Werbekataloge vom Buch-Onlinegeschäft Osiris, Broschüren zum Mystery Park in Interlaken und zum SETI-Porjekt. Ausserdem eine Liste mit Büchern und Doku-Filmen, die ich noch irgendwie beschaffen will. Ausserdem angefangene Berichte von mir, die ich für die ersten Version der Homepage gemacht habe: Kurzübersicht zu verschiedenen Verschwörungstheorien, einen schlechten Bericht zur Mondlandung (nun überarbeitet), die originalen Texte der Majestic-12-Dokumente und eigenhändige Übersetzungen (noch nicht fertig übersetzt, die anderen sind z. T. noch fehlerhaft). Auch enthalten sind einige Interviews mit Erich von Däniken und andere Artikel über den Mystery Park. Zeitungsartikel zum Thema Terrorismus wurden nur ab und zu zur Seite gelegt (Madrid eine Ausgabe, zu Beslan eine Ausgabe).
Immer wenn ich täglich Zeitungen lese, schneide ich nicht nur amüsante oder bizarre Artikel aus, sondern eben auch Artikel über Phänomene und Verschwörungen, aber auch zum Thema Terror. Dabei handelt es sich bisher um erst ca. 50 Zeitungsartikel, z. T. habe ich mir Zeitung, Tag und Datum notiert, aber nicht immer. Darunter sind Artikel über das Bermuda-Dreieck, über Phänomene allgemein, über die Ufos in Mexiko, über den Patriotic Act, über die Tunguska-Explosion, über Stonehenge, über überlebende Dinos, über die Mondlandung, der Tod von Prinzessin Diana, über Jack the Ripper, über den Kecksburg-Ufo-Vorfall, selbstverständlich über den 11. September 2001, auch über das JFK-Attentat, über Verschwörungen allgemein, über an die Küste gespülte Schleimberge, über Ufos, das Ungeheuer von Loch Ness, Kornkreise, Ausserirdische und auch über das Voynich-Manuskript. Eine Hand voll Ausgaben verschiedener Zeitungen habe ich mir nachbestellen lassen, und es handelt sich dabei um die Zeitungsausgaben vom 12. und 13. September 2001. Wirklich emotional, die Berichte von einem Tag nach dem Anschlag zu lesen, als man noch nichts wusste.
Thema Terror: hierzu habe ich auch über zehn Artikel, es geht meistens um die nachträglichen Enthüllungen und Erkenntnisse zu den Terroranschlägen des 11. Septembers 2001. Um mir einige Dinge einfacher zu machen, habe ich mir ca. 30 Ausgaben des Nachrichten-Magazins Spiegel nachbestellt, ausserdem habe ich von dem damaligen Tag an alle Ausgaben gekauft, die irgendwas mit dem Thema Terror oder Verschwörung zu tun haben. Diese Magazine und Themen haben an sich nichts mit Verschwörungen zu tun, ihr Ziel ist es nicht, auf die Argumente der Theoretiker einzugehen (ausser eine Ausgabe widmet sich dem Thema). Aber wenn ich alle Berichte lese, kann ich mir viele Dinge notieren, die trotzdem gegen eine Verschwörung sprechen!
Ausgaben vom Jahr 2001 habe ich über den Terroranschlag des 11. Septembers 2001, über Bin Laden und El Kaida, über Afghanistan, über das zerstörte New York, über den Afghanistan-Krieg, nochmals über den Afghanistan-Krieg, Hintergründe zu den Anschlägen vom 11.9.01, Abläufe des Terrors am 11.9.01.
Vom Jahr 2002 habe ich mir auch Ausgaben nachbestellt: über Amerikas Feldzug gegen das Böse, über Saudi-Arabien, über den Anschlag auf Djerba, Jahrestag zum 11.9.01, der angekündigte Irak-Krieg und über den Terror im russischen Theater.
Vom Jahr 2003 habe ich mir am meisten Ausgaben nachbestellt (wegen dem Irak-Krieg): über das Öl, Hintergründe zu Saddam, Bushs Vision vom biblischen Kreuzzug, über Amerika, dass eingebildet ist, Beginn des Kriegs im Irak, Krieg im Irak, der „Sieg“ von Amerika im Irak, die neue Weltordnung, Blitzkrieg im Irak, über die Verschwörung zum 11. September 2001, Geständnisse der 11.9.01-Drahtzieher, Al Kaidas Anschläge in Istanbul und nicht zu vergessen Saddams Gefangenschaft.
Im Jahr 2004 habe ich mir gekauft: über die Anschläge in Madrid, Al-Kaida-Basis Deutschland, die Falle Irak, die Folter von Bagdad, der Fall Kaplan, über das Versagen der Behörden am 11.9.01, Spezial-Ausgabe über Terror im 21. Jahrhundert, über Folter, das Massaker von Beslan. Vom Facts (Schweizer Nachrichtenmagazin) habe ich eine Ausgabe über die verschiedenen Geheimdienste und über den Irak-Krieg, und vom Focus habe ich auch noch eine Ausgabe zum Massaker in Beslan und über alle deutschen Opfer von Anschlägen der El Kaida.
Filme. Neben Dokumentarfilmen habe ich mir auch einige Spielfilme zugelegt, einfach nur dem Interesse wegen: Ungelöste Rätsel der Vergangenheit (von Erich von Däniken), die letzten Stunden im World Trade Center (Dokumentation der beiden französischen Reportern), natürlich auch Bowling for Columbine und Fahrenheit 9/11, JFK - Tatort Dalles (von Oliver Stone) und The Mothman Prophecies. Über die gefälschte Mondlandung habe ich auf ARTE eine interessante Dokumentation aufgezeichnet, „Kubrik, Nixon und der Mann im Mond“. Auch der durchschnittliche Film über Roswell habe ich auf VHS festgehalten („Roswell - Besucher aus einer anderen Welt“). Vom Schweizer Sender Star-TV habe ich mir das VHS-Tape der Dokumentation „Search for the Mothman“ schicken lassen (wird wohl nie mehr auf Star-TV ausgestrahlt werden). Eine auf Vox ausgestrahlte Dokumentation zur gefälschten Mondlandung (aber leider nur ein Teil). Auch von Jack the Ripper und JFK habe ich Dokus aufgezeichnet (nur Mittelmass), ausserdem auch ein 2003-Jahresrückblick und „Die zehn bewegensten Ereignisse“ (JFK, Mondlandung, Diana und 11.9.01 sind mit dabei). Was ich auch auf VHS aufgezeichnet habe, sind Duzende von Spiegel-TV-Berichte über den Terror und über den Irak-Krieg. All diese Dinge werde ich nach und nach auf DVD überspielen. Ein Spiegel TV-Spezial über Osama Bin Laden wurde direkt auf DVD aufgezeichnet, ausserdem auch Nachrichtenausschnitte zu Beslan (über zwei Stunden) und einige, kurze Ausschnitte zu den Anschlägen auf der Sinai Halbinsel. Eine Dokumentation (ebenfalls von ARTE) zum 11.9.01 habe ich leider verpasst. Zum 11.9.01 bin ich auch noch im Besitzt von irgendeiner sehr durchschnittlichen Doku auf DVD (lag einem der Verschwörungsbücher bei). Dafür habe ich vor einigen Wochen eine kurze Dokumentation zu den letzten 60 Minuten von der Maschine, die von Atta entführt und in das WTC gelenkt wird, aufgezeichnet.
Digitale Daten: nun, die meisten der Zeitungsartikel wurden eingelesen, sortiert abgespeichert, auch die anderen Bilder und Berichte. Ausserdem gibt es noch Bilder, die bearbeitet werden müssen. Mein „Verschwörungs- und Phänomene“-Ordner ist erst 128MB gross. Er beinhaltet drei Audio-Dateien zum 11.9.01 und zu Roswell, fertige Berichte für die Homepage als Word-Datei, 17 Video-Dateien, HTML-Dokumente von anderen Homepages und von Spiegel Online, viele gesammelte Links zu den verschiedensten Homepages mit den unterschiedlichsten Themen und fast 1’000 Bilder zu den einzelnen Berichten.

Edit: Ergänzungen, Korrekturen

Varuna · 7. November 2004 um 17:59

Sehr hilfreich und informativ sind natürlich die vielen Bücher, die ich mir angeeignet habe. Da unterscheide ich zwischen den „normalen“ Büchern, und den wissenswerten Büchern, die sogar Skeptiker erregen lassen. In diesen Büchern wird nur das aufgezählt, was per Quelle und mit logischen Erklärungen wiedergegeben werden kann. Bei den restlichen Büchern gibt es einfach „nur“ die ausführlichen Infos mal so, mal so. Natürlich sind auch einige etwas weniger gute Bücher dabei. Zur Area 51 habe ich zwei Bücher, wobei sich das erste wirklich nur um Dreamland befasst, sich das zweite mit vielen geheimen Basen beschäftigt, und auch schlechter als das erste Buch ist. Was hier sehr ausführlich geschildert wird, sind gute Storys, Vermutungen, Fakten und Augenzeugenberichte des Verfassers, der schon mehrmals in Nevada war und dort auch selber Fotos der Area 51 gemacht hat, und auch schon mit den Sicherheitskräften dort in Berührung gekommen ist. Natürlich dürfen auch die Theorien des Erich von Däniken nicht fehlen, von ihm habe ich neun Bücher (bei einem ist er nur der Herausgeber). Diese sind z. T. auch schönem Hochglanzpapier bedruckt, die Fotos edel in Farbe. Gute Bücher, sehr interessant, vor allem wenn man nicht an die Religionen und deren Geschehnisse glaubt. Auch das Buch eines Nasa-Wissenschaftlers über die angebliche Ufo-Begegnung vom Propheten Ezechiel habe ich mir angeeignet. Zur Verschwörungstheorie zum 11. September habe ich neun Bücher, von denen eines ausgezeichnet gut ist. Leider hat dessen Schreiber, Gerhard Wisnewski, der schon wegen Fälschungen bekannt ist (den Älteren), sich in seinem zweiten Buch nicht mehr so toll gehalten. Liegt wohl daran, dass er im ersten Buch Lügen auftischt, Texte manipuliert, Aussagen nur zum Teil darstellt, andere Dinge ganz weglässt oder nur Verschwörungs-Theoretiker zu Wort kommen lässt. Wisnewski hat schon in den frühen Achtziger Jahren mit erfundenen und erlogenen Reportagen im ARD-Magazin „Molitor“ für mehrere Skandale gesorgt (z. B. RAF um nur eins zu nennen), bis ihn die ARD dann rausgeschmissen hat. Andere Bücher wie zum Beispiel CIA oder verallgemeinerte Verschwörungsbücher zum 11.9.01 sind eher Mittelmass, andere regen mit z. T. bizarren Fragenkatalogen zum Nachdenken an (wenn man nichts weiss). Vom französischen Autor Thierry Meyssan habe ich auch das Buch, auch das kleine Nachfolgerbuch. Die Bilder des Pentagons sehen gut aus, auch können seine „Analysen“ einen Unwissenden wirklich verwirren. Nun, so gut und genial seine Aussagen und Berichte auch aussehen mögen, spätestens wenn er die Seite www.wtc2001.com als eine Insider-Homepage zu den Anschlägen erwähnt, die es schon vor dem 11. September 2001 gegeben hat, dann platz einem der Kragen. Warum? Die Seite gab es wirklich, aber das WTC stand nicht für „World Trade Center“ sondern „World Track Championchip“. Hätte Thierry Meyssan einmal diese Adresse eingegeben und die Seite besucht, hätte er selber bemerkt, wie schwachsinnig sein „Beweis“ für eine Verschwörung doch ist. Vermutlich hat er es sogar besucht, aber trotzdem als „Fakt“ in seinem Buch erwähnt. Was für ein Trottel.
Verschwundene Kontinente, Atlantis, Lemuria oder sonst was. Zu Atlantis habe ich leider bisher nicht wirklich ein gutes Buch gefunden, die beiden anderen Bücher (eines über Lemuria, eines über verschiedene versunkene Orte) sind eher Romane mit starken Fantasie-Anteilen gespickt mit einzelnen Vermutungen. Vor allem das Lemuria-Buch, der Verfasser hätte wirklich eine Therapie nötig… aber trotzdem immer wieder interessant. Nochmals zurück zum 11. September 2001: dazu gibt es auch andere tolle Bücher, nicht nur Fälschungen und gesammelte Vermutungen. Der sogenannte „9/11 Commission Report“ übertrifft sicherlich mal alles, was es an Nachforschungen und dem Versagen der US-Behörden gibt. Vor allem weil es auch extrem viele neue Details bot, leider ist es bisher nur auf Englisch erhältlich. Ganz schöne Bilder und interessante Berichte hat auch das Geo-Epoche Magazin zum 11. September 2001, und sehr aufschlussreich ist das Buch, dass aus Spiegel-Berichten zusammengestellt wurde. Wer es liest, weiss alles über die Hintergründe, die Planung, des Vorgehens des 11. Septembers 2001. Ufo-Bücher dürfen natürlich auch nicht fehlen. Neben einigen kleinen Büchern, die keine speziellen Inhalte haben, gibt es ein gutes Buch über die fliegenden Scheiben. Das geilste und tollste (und realste) ist aber das neuste das ich habe: geschrieben von einer Gruppe von wirklichen Wissenschaftlern. Was die schreiben, und vor allem wie sie es schreiben, formulieren und mit Nato-Aussagen und Radar-Bilder der Schweiz, Belgien, Deutschland usw. untermauern, einfach genial! Kein Wort über Roswell, der Area 51, oder die Majestic-12. Die gehen der Sache wirklich nach, und zwar wissenschaftlich. Sie sprechen mit allen Zeugen, live, per Telefon, E-Mail oder mit Ärzten und anderen Psychologen. Wer nur Briefe schreibt, oder nur telefoniert, erhält keinen Vertrauenskodex über 20%. Dieses Buch ist der Hammer! Auch drei Bücher über die Kornkreise sind in meinem Besitz, eines davon wurde wohl von zwei „Kornkreis-Fetischisten“ geschrieben (sie sagen es sogar selber so), aber trotzdem ist es sehr ein gutes Buch. Wie die anderen beiden auch, zeigt es unglaublich viele Fotos, eines der anderen Bücher zeigt aber auch vom Boden aufgenommene Fotos (was ich lieber mag), alle berichten über die historischen Aufzeichnungen, die Unterschiede zwischen den „echten“ Kornkreisen und den Fälschungen, welche Ursachen es geben könnte, aber auch wie man selber einen Kornkreis fälschen kann. Andere Verschwörungs-Bücher gibt es auch, um auch mal wieder zu den angeblich gefälschten Mondlandungen zurück zu kommen. Die beiden momentan aktuellsten und berühmtesten Bücher stammen von einem gewissen Herrn Gernot L. Geise. Wie bei fast allen Autoren von Verschwörungs-Büchern ist sein zweites „Werk“ im Gegensatz zum ersten nicht mehr extrem viel wert, glaubt er doch tatsächlich dran, dass die Sowjets und die Amerikaner im Kalten Krieg ihre Feindschaft nur vortäuschten, und heimlich zusammenarbeiteten, und deshalb hätten die Sowjets damals auch nicht ausgesagt, als der Erdbevölkerung die gefälschten Aufnahmen gezeigt wurden. Ausserdem scheint Geise, der zuerst krank dann arbeitslos und nun frühzeitig pensioniert wurde, nicht wirklich viel von den Gegenargumenten zu halten. Er wird die Mondlandung wohl erst akzeptieren, wenn er eines Tages persönlich auf den Mond gebracht wird. Nun, sein erstes Buch ist wirklich gut zum Lesen, das zweite lässt etwas ab. Wenn wir schon mal noch bei den Verschwörungstheorien sind, dann lasst mich gleich mal mit dem Roswell-Vorfall weiterfahren. Zu Roswell selber habe ich natürlich noch kein Buch, aber im ersten Area-51-Buch wird Roswell beschrieben, auch in einem der etwas schlechteren Ufo-Bücher. Aber das Buch Majestic-12 befasst sich damit, und zwar haushoch! Der Verfasser hat sich bisher mit Roswell über 20 Jahre auseinandergesetzt, er hat schon Drohungen erhalten, von einem Ufo-Skeptiker sogar eine 10’000$-Wette gewonnen und viele Fälschungen entlarvt. Gutes Buch, sehr gut sogar. Zu Randthemen, wie Bin Laden, Kriege der USA oder zum Zweiten Weltkrieg habe ich auch einige Bücher gekauft, obwohl sie direkt ja nichts mit Verschwörungen und Phänomenen zu tun haben. Über Ausserirdische gibt es in meiner Sammlung natürlich auch noch Bücher, einige sind besser, einige sind weniger gut. Eines befasst sich mehr mit der antiken Geschichte (also ähnliche Theorien wie die von Erich von Däniken) sowie Entführungen, welches das andere eine Gesamt-Zusammenfassung ist. Nebenbei stehen im Regal noch ein Buch über Nostredamus (sicherlich gut, aber noch nicht gelesen), eines über Vampire (nicht so der Knaller), eines über Kryptozoologie (super Buch!) und eines über die Identität von Jack the Ripper (genial!).

Clint · 3. Januar 2005 um 09:46

Original von Indrid Cold
Einige haben das Privileg (=Vorteil), von mir bezüglich der Internet-Adresse der Homepage in Kenntnis gesetzt worden zu sein. Wie auch von mir gesagt, solltet ihr schweigen! Klar könnt ihr hier auch Dinge sagen, auf Beiträge antworten, erwähnt einfach nicht, dass ihr meine Internet-Seite kennt, und haltet es auch ein.
…

Soll ich mal ganz ehrlich sein ? Ich finde das echt ein wenig kindisch wie du dich hier aufführst ? Den Einleitungssatz kannste dir ersten gut für dich behalten. Was willst du damit erreichen ? Die Leute neugierig machen ? Dich eventuell damit wichtig aufführen ? Ich finde das schon nicht mehr normal, ehrlich gesagt.

Und ausserdem, was willst du mit diesem Beitrag den erreichen ?
Ich lese auch gerne mal über irgendwelche korriosen Dingen, aber sowas ? wow haut mich um, kein Verständnis dafür.

Dann kommt noch hinzu, deine Äußerung in Bezug auf Amerika, kannst du in zukunft bisschen gewählter Formulieren.
Ich bin gerne Bereit darüber zu diskutieren, aber ich werfe mich nicht mit argumenten um mich die ich nicht selber mal nachweisen kann.

Naja könnte jetzt bestimmt ohne Ende schreiben, aber dazu habe ich ehrlich gesagt auch keine Lust, bin das nötigste los geworden und dann ist es auch okay.

Gruss
Clint

Varuna · 3. Januar 2005 um 10:04

Eine kleine Frage meinerseits: welche Äusserung in Bezug auf Amerika meinst du? Ich habe diesen Beitrag nun nochmals überflogen, konnte aber keine negativen Äusserungen gegenüber Amerika entdecken, das selbe gilt für Argumente, die ich nicht nachweisen kann.

Ich nehme mal an, du sprichst ältere Beiträge von mir in einem der ganz oben verlinkten Beiträge an, stimmt doch? Warum antwortest du dann nicht dort drauf, damit ich auch weiss, welche Aussage du von mir meinst?

Aber: ich glaube schon zu wissen, welche Aussage das ist, aber hättest du diesen extrem alten Beitrag von mir gelesen, dann hättest du am Ende dieses Beitrages auch gesehen, dass ich inzwischen meine Meinung längst wieder geändert habe. Warum du dich wegen solcher veralteten Dinge aufregst, kann ich nicht nachvollziehen, auch den Grund für deine so plötzliche Antwort hier nicht. :ar:

Aber eben, sag mir doch noch bescheid, welche Äusserung du meinst, evt. liege ich ja falsch?

Edit: zwei Fehler korrigiert.

edit by Dennis: Zitate entfernt

Clint · 3. Januar 2005 um 10:58

Ich werde auf jedenfall mal nachschauen was genau war, ich habe es mir nicht genau im kopf behalten, nur weis ich das ich mir deinen Nick-Name behalten habe, und nicht auf eine postivie basis sondern im Gegenteil. Leider hast du meine Frage bezüglich deiner Einleitung auch nicht beantwortet, ich will mich auch nicht streiten, habe nur mal zufällig diesen Beitrag gesehen und mir ihn mal angeschaut und fragte mich, Wieso tut er dies ? Was will er damit bezwecken ? Ich bin leider auf kein Ergebnis bekommen. Vielleicht habe ich auch was übersehen.
Naja

Gruss
Clint

edit by Dennis: Zitate entfernt

Varuna · 3. Januar 2005 um 11:09

Da kann ich dir schnell auf die Sprünge helfen:
Bei diesem Beitrag handelt es sich um den ersten von gesamt drei 11.9.01-Verschwörungs-Beiträgen (also nur zwei wurden mit der Absicht, die Verschwörungen zu besprechen, eröffnet). Wie du dort siehst, bin ich natürlich wie viele andere auch gegen eine Verschwörung, ist ja auch logisch.

Gonzo wollte eigentlich nur über die Anschläge und Medienberichte vom Jahrestag diskutieren, doch viele sprechen dort die Verschwörung an, obwohl er sogar ausdrücklich sagt, dass es sich um keinen Verschwörungs-Beitrag handelt. Wenn du mich beschimpfen willst, dann brauchst du nur diesen Beitrag nach Antworten von mir zu durchsuchen, denn ich war damals für eine Verschwörung.
Am Ende wurde mir die Meinung gesagt, z. B. habe ich hier einen Textausschnitt auf einem meiner Signatur-Motiven:

Später habe ich aber noch im selben Beitrag meine Meinung geändert.

Und nun, Monate später, habe ich durch mein angesammeltes Wissen durch verschiedene Faktoren (Dokumentatioen, Zeitungsartikel, Nachrichtenmagazinen usw.) erweitert. Ich weiss nun, und das ist auch lgisch, dass die Anschläge von den Terroristen durchgeführt wurden, die Amerikaner haben damit nichts zu tun. Somit stehe ich doch wohl auf der guten Seite, oder?

Bei dem aller letzten und nicht sehr altem dritten Beitrag zu der Septemer-Verschwörung habe ich, wie du auf Seite 2 nachschauen kannst, alles versucht, die Aussagen der Verschwörer so gut es geht, zu widerlegen.

Du siehst also, es gibt keinen Grund, mich heute wegen Äusserungen gegenüber Amerika (bzw. deren Regierung ist gemeint) zu kritisieren.

Edit: wegen der Einleitung: damit die auch nicht vergessen, dass sie das (die Internet-Adresse) nicht unbedingt weitersagen sollten. Aber die URL ändert sich bald sowieso.

Zweck des Beitrages? Etwas Schleichwerbung, darauf aufmerksam machen, etwas über die Themen plaudern, meine gesammelten Dinge präsentieren usw.

edit by Dennis: Zitate entfernt

Clint · 3. Januar 2005 um 11:17

Okay, mag sein das du deine Meinung geändert hast, gebe zu habe das nicht weiter gelesen, weil ich einfach empört war, aber das ist nicht mein Hauptgrund wieso ich dir jetzt antworte, sondern, Ich verstehe diesen Topic überhaupt nicht. Ich kann ihn einfach nicht nachvollziehen. das mit Amerika ist nur eine Nebensache.
Vorallem die Einleitung, bringt mich zum rasen ! was willst du damit sagen ?

Gruss
Clint

edit by Dennis: Zitate entfernt

Varuna · 3. Januar 2005 um 11:28

Info zur Einleitung (du meinst den gelben Text? Ja, du musst diesen Text meinen, immerhin hast du ihn zitiert) habe ich sowie den Zweck des Beitrags in meiner letzten Antwort reineditiert.

Ich verstehe nicht, warum diese Einleitung jemanden zum rasen bringen sollte? :ka: Wie dem auch sei, ich kann es nochmals sagen: einige kennen die Adresse meiner Seite, aber z. T. ist das ewig lange her, als ich sie darüber informierte. Diese Einleitung wurde aus zwei Gründen eingefügt: erstens weil ich sie daran erinnern möchte, die Adresse z. B. nicht hier im Forum zu erwähnen (weil die Seite wirklich mager und leer ist, sie ist noch weit nicht fertig, ich werde sie sowieso noch ändern). Sollte es aber vorkommen, dass trotzdem jemand eine Bemerkung zu meiner Seite macht (kann auch in anderen Beiträgen sein, wie schon geschehen), dann sollen die anderen User wenigstens wissen, dass der entsprechende User von mir informiert worden sein kann. Ich möchte verhindern, dass sich dann einige fragen: „Von wo weiss er über die HP bescheid?!“.

Zu dem Zweck des Beitrages (auch schon bei der letzten Antwort reineditiert): Werbung. Um Leute auf diese gloreichen Beiträge aufmerksam zu machen (die oben verlinkt wurden), um über solche Dinge zu diskutieren, damit man aber auch sehen kann, was ich mir schon alles angeeignet habe. Dieser Beitrag hier ist nach der Eröffnung gleich wieder verschwunden, es gab keine Antworten, irgendwie auch verständlich (auch wenn der Vorgängerbeitrag viele Antworten hatte). Aber durch die Verlinkung von meiner Sig zu diesem Beitrag finden sicherlich einige Interessierte auf diesen Beitrag, und somit auch zu alles bisherigen Beiträgen zu Verschwörungen und Phänomenen (die ich oben verlinkt habe). Denn einige von ihnen können per Such-Option mit normalen Suchbegriffen nicht mehr gefunden werden, und es ist immer amüsant, alte Beiträge durch zu lesen.

Wenn du oder andere dass dumm, komisch, egoistisch finden, kann ich das verstehen. Mir ist es aber egal.

edit by Dennis: Zitate entfernt

Clint · 3. Januar 2005 um 11:44

Klar kann man darüber diskutieren, und ich bin auch gerne bereit, und weil es mich auch ein wenig interessiert, aber muss man das so in szene setzen ? Ich glaube nicht oder ? Man kann es auch übertreiben ? Wir leben zwar in einer Welt wo vieles korrioses passiert, man es ist immer erst dann was korrios, wenn der Betrachter es nicht verstehen kann.

Gruss
Clint

edit by Dennis: Zitate entfernt

GoldSilber · 3. Januar 2005 um 11:44

Ich glaube, es geht Clint darum, dass sich die Einleitung wahnsinnig dämlich und egoistisch anhört. Wenn du Leuten die Adresse anvertraut hast, dann wirst du ja wohl sehr viel Vertrauen in denen haben und anscheinend auch ICQ-Kontakt mit denen gehabt haben / haben. Anders kann ich mir zumindest nicht erklären, wie du diese Leute so gut kennst (es sei denn du kennst sie auch aus dem RL). Und deshalb kannst du (da bin ich ja auch Clint’s Meinung) das, was in der Einleitung sagst, den Leuten auch schnell per ICQ mitteilen.

Clint · 3. Januar 2005 um 11:48

Genau das ist der Punkt, schön das sie auch mal ein dritten dazuschaltet Ich kann das einfach nicht verstehen.

Den Rest sowieso nicht, aber naja, Angeberrei ?

Gruss
Clint

edit by Dennis: Zitat entfernt - Bei direkt folgendem Beitrag ist ein Zitat fehl am Platze, man erkennt auch so worauf sich der Beitrag bezieht!

Backwurm · 3. Januar 2005 um 11:53

Also obwohl ich als als realist eigentlich nur an die Wissenschaft glaube und solchen „Phänomenen“ ziemlich skeptisch gegenüberstehe finde ichs interessant darüber zu lesen. Wenn dann einer wie du daherkommt und so ein Hobby hat kann das doch eigentlich nur positiv sein für die Alllgemeinheit. Wens nicht interessiert der solls eben nicht beachten. Versteh irgendwie nicht wieso neuerdings so viele auf dir rumhacken :dd:

Clint · 3. Januar 2005 um 12:01

Naja neuerdings ? Finde das es schon ne Weile ist, ich kenne einige Leute und ich will aus freundschaftlichen Gründen die Name nicht nennen, die schon ne Weile sagen er hat eventuell eine an der Waffel, ich sage nur was sie gesagt haben, ich schließe mich der soweit an das ich sage ich kann das nicht verstehen, dass man sich unnötig damit beschäftig, weil man alles wirklich alles in Frage stellen kann, und das ist auch gut so „Epoche Aufklärung“ Doch man sollte auch gewisse Dinge so hin nehmen wie sie sind und nicht irgendwelche Thesen, die man vielleicht mit Argumenten belegen kann, bekräftigt die sowieso nicht stimmen.

Gruss
Clint

PS: Habe mir mal die anderen Beiträge durchgelesen und muss schon sagen das er beim ersten Topic zum 11.9 echt gut die Sachen geschildert hat, das muss ich ihn auch eingestechen, kein ding, aber diesen Topic, naja wie gesagt finde das bisschen Angäberhagt.

Dennis · 3. Januar 2005 um 12:04

Ich finde Indrids Arbeit genial und mag ihn und das was er macht. Die Menschheit benötigt Menschen wie Indrid, die auch mal um die Ecke denken, Dinge hinterfragen und nicht alles einfach so hinnehmen.

Backwurm · 3. Januar 2005 um 12:14

Naja neuerdings ? Finde das es schon ne Weile ist, ich kenne einige Leute und ich will aus freundschaftlichen Gründen die Name nicht nennen, die schon ne Weile sagen er hat eventuell eine an der Waffel, ich sage nur was sie gesagt haben, ich schließe mich der soweit an das ich sage ich kann das nicht verstehen, dass man sich unnötig damit beschäftig, weil man alles wirklich alles in Frage stellen kann, und das ist auch gut so „Epoche Aufklärung“ Doch man sollte auch gewisse Dinge so hin nehmen wie sie sind und nicht irgendwelche Thesen, die man vielleicht mit Argumenten belegen kann, bekräftigt die sowieso nicht stimmen.

Es ist doch sowieso immer so: SObald sich jemand mit irgendetwas eycessiv beschäftigt wird er als Freak angesehen… :ar:

PS: Dein extreme Kettensatz making gefällt mir :bg:

_Dude · 3. Januar 2005 um 12:20

Denke da wie Dennis. Find die Arbeit, die er sich damit macht ziemlich geil. Ich selbst wäre dahingehend nicht so ausdauernd glaube ich ^^;
Ich freu mich auch schon ur wenn die Seite an Start geht. Werd bestimmt oft und lange darauf stöbern ^^

TobiasX · 3. Januar 2005 um 12:56

@Clint: Ich wiederhole mich nur gerne: Was andere Menschen in ihrer Freizeit machen hat dich gar nicht zu interessieren. Lass ihn doch tun, was er will, ein Freak muss er deswegen noch lange nicht sein.

BIGBen · 3. Januar 2005 um 13:12

Finde auch die Beiträge von Indrid immer sehr interessant, ich verstehe eher nicht wieso Clint hier sonen lächerlichen Aufstand macht .:-/

Ich lese sehr gerne die Beiträge von Indrid und wie sich die Diskussion dann entwickelt, (zum Beispiel das Neuste mit den Chupacabras) und denke nicht dass er deswegen als Freak oder sonstwas hingestellt werden sollte Clint. Zum Glück ist Indrid auch keiner der wegen solchen Äußerungen gleich beleidigt ist und aus dem Forum abhaut, sondern immer mit einer guten Neutralität kontert und sich nicht von sonem Schwachsinn beiindrucken lässt. Also Indrid, mach weiter so, du gibst dir viel Mühe und das wissen viel zu schätzen.

Cleese · 3. Januar 2005 um 14:22

Interessant stimmt schon, nur ist die Einleitung echtmal fürn Arsch auf Deutsch gesagt. Sowas wie: „nur die coolen dürfen das wissen“. Als ob sich alles um seine „verschwörungen“ drehen würde. Aber solche Leute braucht das Land, damit Leute ihr Geld an ihnen verdienen.

Btw, ich glaube ich bin auch einer verschwörung auf dem Weg: Ich habe heute bei meinem Mieter angerufen und die konnten mir auf eine gewisse Frage keine Antwort geben. Gaben mir eine andere Nummer wo ich anrufen sollte, da ging aber nur die Rufumleitung ran. Und er wusste auch nicht Bescheid… irgendwie misteriös.

fooob · 3. Januar 2005 um 16:28

Ich finde Indrids Beiträge einfach toll, und Begreiffe den Aufstand von CLINT nicht.. Indrids Beiträge haben wenigstens Niveau, un es ist schön, dass er sich Zeit nimmt, diese Beiträge zu schreiben.
Und noch @Clint: wenn du das nächste mal etwas so kritisierst, dan lies wenigstens den ganzen Beitrag durch Bitte..