Eine Reihe wie Pokémon hätte natürlich perfekt zu dem Spielprinzip gepasst. Allerdings wäre durch Nintendo-Exklusivität auch der Reiz, mit derselben Figur auf allen Plattformen spielen zu können, nicht vorhanden gewesen.
Auf jeden Fall hat sich Nintendo da wohl einen dicken Batzen Geld entgehen lassen.
Ich hätte dem ersten Teil auch nicht den Erfolg vorhersagen können, den er dann letztendlich auch hatte, von daher möchte ich jetzt auch nicht über Nintendo lästern.
Also eine weitere Abzocktaktik im großen Stil, der Nintendo aus dem Weg gegangen ist.
Wo ist der Unterschied zu Pokémon Rumble U?
Es ist nicht von Nintendo 
War Spyro nicht zugehörig zu Sony? =^= Mit meiner PSone Kindheit verbinde ich nämlich zuallererst die drei Spyro Games, die es da gab…
Und ich finde mit Mario & co. wäre diese Reihe ein Fluch für jeden Nintendo Fan, wenn ihr versteht was für Sammlerzwänge ich da anspreche… x)
Nintendo hätte sich Anteile erwerben können ohne Exklusivität oder das Pilzkönigkreich auf Skylanders zu packen. Aber hätte hätte…
Seit der Sache mit Guitar Hero von Activision hab ich auf Plastikspielzeug null Bock mehr. War zwar eine sehr coole Idee aber wie schnell der Hype vorbei ist sieht man wie gesagt an Guitar / DJ Hero. Danach wird Dir die Ware für 15 Euro um die Ohren gehauen damit sie es irgendwie losbekommen. Ich profezeie das das auch mit Skylander und Infinity passieren wird.
Nur weile s PlayStation exklusiv war, heißt das nicht, dass es Sony gehört. Sie haben nur die Spiele gepublished, die Rechte lagen jedoch bei Entwickler Insomniac Games und heute bei Vivendi (die Typen, denen auch Blizzard gehört)-
Ich finde Skylanders ist schon eine echt coole Sache. Klar ist da Abzocke dabei, aber hier bekomme ich wenigstens was für mein Geld (obwohl 5€ fairer wären) und ich krieg die anderen Chars nicht so krass auf’s Auge gedrückt wie bei Disney Infinity.
Schade, da ist Nintendo ein dicker Fisch durch die Finger gegangen. Wäre man bei dem alten NoA (Howard Lincoln & Minoru Arakawa) mit so einem Angebot angekommen, hätte es wohl sofort eine Einigung gegeben… 
Pokemon Rumble ist spielerisch einfach eine Gurke (metascore 49/100 xD)
Ja und nein also es wäre mega cool mit Mario und co Figuren aber sich die Figuren immer zu kaufen teuer SAG ich nur also HM ich finde es mittel
Der Großteil der von diesem Spiel angepeilten Kunden spielt doch sowieso auf Nintendo Konsolen, wieso sollte man da noch zusätzlich einen Exklusivdeal machen. Da brauchts nicht noch Mario Figuren rein… wird eh schon genug ausgeschlachtet.
Ich finde beide Seiten haben jetzt was davon, wenn man sieht wie sich Nintendo mit der Zeit entwickelt, hätte sowas auf die Dauer evtl. nicht zu genüge getragen. Auch wenn es für Skylanders damals DAS grosse Ding gewesen wäre, finde ich sind sie heute wohl besser dran. Und wie schon erwähnt wurde allein schon Pokémon Rumble U hatte ja schon was ähnliches, nur selbst da fand ich es schon überflüssig, eigentlich in meinen Augen nur eine nette Zugabe um schnell noch ein paar Zaster mehr dazu zuverdienen!
Für andere Games wie Mario, Zelda und Co. könnte ich mir so etwas gar nicht vorstellen. und im Endeffekt die Frage: Wohin mit dem ganzen Plastik Gedudel wenn es einen nicht mehr interessiert?
Es geht ya nicht unbedingt darum das es auch evtl. Nintendofiguren gegeben hätte.
Hätte Nintendo damals nur reininvestiert und wenig eingegriffen, Idee und Vorstellung waren ya da, dann hätten die auch ohne unbedingt etwas zu tun Kohle dazuverdienen können.
So traditionell Nintendo auch sein mag, irgwndwo ist es halt eben ein Unternehmen.
mei, nintendo hat scho recht :_D
Schade, aber für Nintendo hätte es ja schon gereicht, wenn sie mitfinanzieren und sich die Rechte an dieser damals „neuen“ Franshcise sichern - aber da is Nintendo wohl leidere wenig Risikofreudig und sehr konservativ.