Computex: Intel zeigt kommende CPU als neuen Gaming-Spitzenreiter
Auf der Computermesse Computex in Taiwan gibt Intel bereits einen Vorgeschmack auf die im Juli erwarteten Core2 Duo Prozessoren. Dabei positioniert man die neuen CPUs nicht nur im High-End, sondern auch im Gaming-Bereich, ein Segment, das Intel zuletzt überwiegend AMD überlassen musste. Jetzt aber will Intel offenbar zurückschlagen und hat den Core2 Duo direkt gegen einen Athlon 64 FX bei gleichem Takt antreten lassen. Das Ergebnis überrascht…
Auf soweit wie möglich identischen Plattformen wurden Intel Core2 Duo und AMD Athlon 64 FX Prozessoren im Doom3 Benchmark miteinander verglichen. Dabei lag die Taktfrequenz der CPUs bei jeweils 2.6 GHz. Vermutlich handelte es sich bei dem AMD-Modell um einen Dual-Core Athlon 64 FX-60 für den Sockel-939 mit 2.6 GHz und 2MB L2-Cache.
Das Ergebnis fällt sehr beeindruckend zugunsten von Intel aus. Während der Athlon 64 FX etwa 138 Bilder pro Sekunde produzierte, kam der Core2 Duo auf 177 Bilder pro Sekunde. Das sind immerhin 25% mehr, trotz gleicher Taktfrequenz.
Weitere Vergleiche mit AMD-CPUs und Spiele-Benchmarks wurden leider nicht gemacht, aber Intel zeigte noch einen Vergleich von Core2 Duo E6700 (2.93 GHz, 4MB L2-Cache) und Pentium Extreme Edition 965 (3.73 GHz, 2x2MB L2-Cache). Trotz deutlich niedriger Taktfrequenz ist der neue Prozessor laut Intel rund 50% schneller in Spielen wie F.E.A.R., Quake4, Doom3, Unreal Tournament 2004 und Half-Life2 (Lost Coast) als das bisherige Flaggschiff.
Quelle Hardwarenet.
Da möchte ich aber noch andere Benchmarks sehen.Man sieht aber das die Konkurenz nicht schläft.
Der zweite Punkt ist dann noch der Kostenfaktor.Da liegen nämlich zwischen Intel und AMD auch Welten.
nettes ergebnis, ich steh sowieso auf intel’s seite^^
super wär wenn der neue prozessor vor september auf dem markt wäre, den vor september möcht ich mir noch nen laptop kaufen. wär natürlich schön wenn da der neue prozessor drin wäre.
Original von Gonzo
Da möchte ich aber noch andere Benchmarks sehen.Man sieht aber das die Konkurenz nicht schläft.
Der zweite Punkt ist dann noch der Kostenfaktor.Da liegen nämlich zwischen Intel und AMD auch Welten.
Naja AMD hat gegen die neue Conroe-Architektur das Nachsehen, das ist klar!
Und was den Kostenfaktor angeht liegt AMD locker bei Intel, wenn nicht sogar darüber.
Das AMD einen Preisvorteil bietet ist seit Jahren nurnoch ein Märchen, das war mal zu Anfangszeiten des P4 so, aber AMD merken ihre Beliebtheit und entsprechend haben sie den Preis festgetzt…
[quote]Original von Gonzo
Da möchte ich aber noch andere Benchmarks sehen.Man sieht aber das die Konkurenz nicht schläft.
Der zweite Punkt ist dann noch der Kostenfaktor.Da liegen nämlich zwischen Intel und AMD auch Welten.
Naja AMD hat gegen die neue Conroe-Architektur das Nachsehen, das ist klar!
Und was den Kostenfaktor angeht liegt AMD locker bei Intel, wenn nicht sogar darüber.
Das AMD einen Preisvorteil bietet ist seit Jahren nurnoch ein Märchen, das war mal zu Anfangszeiten des P4 so, aber AMD merken ihre Beliebtheit und entsprechend haben sie den Preis festgetzt…[/quote]
Das mit dem Energieverbrauch ist hoffentlich kein Märchen. (soll ja bis zu 30% weniger sein bei AMD)
[quote]Original von Gonzo
Da möchte ich aber noch andere Benchmarks sehen.Man sieht aber das die Konkurenz nicht schläft.
Der zweite Punkt ist dann noch der Kostenfaktor.Da liegen nämlich zwischen Intel und AMD auch Welten.
Naja AMD hat gegen die neue Conroe-Architektur das Nachsehen, das ist klar!
Und was den Kostenfaktor angeht liegt AMD locker bei Intel, wenn nicht sogar darüber.
Das AMD einen Preisvorteil bietet ist seit Jahren nurnoch ein Märchen, das war mal zu Anfangszeiten des P4 so, aber AMD merken ihre Beliebtheit und entsprechend haben sie den Preis festgetzt…[/quote]
Original von Gonzo
Das mit dem Energieverbrauch ist hoffentlich kein Märchen. (soll ja bis zu 30% weniger sein bei AMD)
Ist mittlerweile auch nicht mehr so extrem wie früher. Teilweise sind die Prozessoren der Pentium 6xx-Serie sogar sparsamer im Stromverbrauch als vergleichbare AMD-CPUs.
Im Endeffekt ist es doch mittlerweile sowiso nur noch ein Glaubenskrieg welchen Hersteller man für besser hält… :ar:
(soll ja bis zu 30% weniger sein bei AMD)