Review zu Pokemon Colosseum und Serious Sam
Pokemon Colosseum ist von Seph, sein Name muss noch in die Datenbank eingespeißt werden. 
Mit der Wertung zu Colosseum kann ich mich ganz und gar nicht anfreunden… :ar:
Toll das mal einer Nintendo Spiele so bewertet wie sie sind! 
Allein schon GBA Zwang im Multiplayer, ddafür sollte man schon 30% abziehen meiner Meinung nach und diese blöde Grafik von Pokemon Colluseum…
Serious Sam fand ich wurde auch so bewertet wie es ist miserabel… ehrlich nur ballern das ist so hirntod…
Es ist doch idiotisch, das Spiel einen testen zu lassen, der von der Materie null Ahnung hat, sonst hätte man nämlich gemerkt, dass der RPG-Part ein ähnliches Potenzial wie die GBA-Teile haben. Man lässt ja etwa einen Sportmuffel auch kein Fußballspiel testen.
@Falcon: Dein erster Satz ist echt Schrott :ar:
Wieso die letzten Highlights waren doch Pokemon Channel, Pokemon Colusseum oder Kirby Air Ride was soll man bitte positives zu den Spielen sagen. In letzter Zeit bringt Nintendo so einige Spiele, die Vivendie Niveau haben!
Original von Falcon
Wieso die letzten Highlights waren doch Pokemon Channel, Pokemon Colusseum oder Kirby Air Ride was soll man bitte positives zu den Spielen sagen. In letzter Zeit bringt Nintendo so einige Spiele, die Vivendie Niveau haben!
Pokemon Channel und Kirby Air Ride sind nicht mit anderen Titeln zu vergleichen, da sie sich gezielt an die jüngste Generation richten. Ist ähnlich mit Zeichentrick-Filmen, da kann man anspruchsvolle Disney-Filme auch nicht mit dem Kleinkinderkram vergleichen.
Und Pokémon Colosseum ist ein sehr gutes Spiel, nur weil du was gegen Pokémon oder/und Nintendo hast, wird das nicht schlechter.
btw: es heißt Vivendi.
So, trotz der Gefahr, dafür verwarnt oder gebannt zu werden, aber nach dem Lesen von diesem Testbericht muß ich wirklich sagen:
Warum schreibt ein Redakteur, der völlig offensichtlich nichts von der Pokémon-Materie kennt, einen Testbericht über genau so ein Spiel? Hätte er gewußt, wovon er redet, hätte er merken müssen daß Colosseum von sowohl Stil als auch Gameplay sehr stark an allen anderen PKMN-Spielen orientiert ist.
Wenn er schon sagt, daß er sich damit nicht auskennt, wieso wird es dann einfach so toleriert, ihn diesen Test schreiben zu lassen?
Zusätzlich ist die Ironie innerhalb des Berichts ja überdeutlich - irgendwie paßt das nicht zu meiner Vorstellung von „neutralem Testbericht“.
Eigentlich hätte ich einen (wirklich) neutralen Test erwartet, aber von jemandem, der sich in der Materie auskennt, von der er schreibt. Ich geh ja auch nicht zur Zeitung und schreib jetzt einen Bericht über Britney Spears’ neue Tournee, obwohl ich überhaupt keine Ahnung hab, was die eigentlich macht.
Weiß nicht ob ich mir solche Testberichte nochmal durchlese, egal zu welchem Spiel auch immer.
Original von Lucifer
Pokemon Channel und Kirby Air Ride sind nicht mit anderen Titeln zu vergleichen, da sie sich gezielt an die jüngste Generation richten. Ist ähnlich mit Zeichentrick-Filmen, da kann man anspruchsvolle Disney-Filme auch nicht mit dem Kleinkinderkram vergleichen.
Was redest du für ein Blech? Meine aufgezählten Spiel haben die gleiche Altersfreigabe wie die meisten anderen Nintendo Spiele auch! Mario hat von der Art garantiert nicht mehr Anspruch als Kirby Air Ride. Hätte man Kirby Air Ride gut gemacht, dann wäre es auch besser bewertet worden!
Die letzten Games die nach Europa kamen von Nintendo waren bisher einfach schlecht und das sind so einige gewesen, auf dem N64 hätte es sowas nie gegeben!
Original von Lucifer
Und Pokémon Colosseum ist ein sehr gutes Spiel, nur weil du was gegen Pokémon oder/und Nintendo hast, wird das nicht schlechter.
btw: es heißt Vivendi.
Wenn es ein gutes Spiel ist wieso bekommt es dann solch eine Wertung?
Ja stimmt heißt Vivendi die Botschaft bleibt aber die selbe!
Original von ThunderMaster
So, trotz der Gefahr, dafür verwarnt oder gebannt zu werden, aber nach dem Lesen von diesem Testbericht muß ich wirklich sagen:
Warum schreibt ein Redakteur, der völlig offensichtlich nichts von der Pokémon-Materie kennt, einen Testbericht über genau so ein Spiel? Hätte er gewußt, wovon er redet, hätte er merken müssen daß Colosseum von sowohl Stil als auch Gameplay sehr stark an allen anderen PKMN-Spielen orientiert ist.
Wenn er schon sagt, daß er sich damit nicht auskennt, wieso wird es dann einfach so toleriert, ihn diesen Test schreiben zu lassen?
Zusätzlich ist die Ironie innerhalb des Berichts ja überdeutlich - irgendwie paßt das nicht zu meiner Vorstellung von „neutralem Testbericht“.
Eigentlich hätte ich einen (wirklich) neutralen Test erwartet, aber von jemandem, der sich in der Materie auskennt, von der er schreibt. Ich geh ja auch nicht zur Zeitung und schreib jetzt einen Bericht über Britney Spears’ neue Tournee, obwohl ich überhaupt keine Ahnung hab, was die eigentlich macht.
Weiß nicht ob ich mir solche Testberichte nochmal durchlese, egal zu welchem Spiel auch immer.
Da kommt wieder der Fan-Boy Faktor zur geltung. Wenn ein Pokemon Fan ein Pokemon Spiel testet, was meinste kommt dabei raus? Ein Spiel ohne so eine Lizenz würde überall versegt werden aber hallo. Bei Pokemon wurde seit je her eh nur auf die Lizenz gesetzt, alles andere war halbherzig. Der Test ist schon okay wie er ist. Nintendo findet ihn auch gut.
Original von Rene
Nintendo findet ihn auch gut.
Wie? Also kommt so ein Test erst zur Zensur nach denen?
Oder wieso wisst ihr das denen der Test gefällt?
Original von Falcon
Wenn es ein gutes Spiel ist wieso bekommt es dann solch eine Wertung?
Weil der betreffende Redakteur keine Ahnung hat ?!
Original von Rene
Nintendo findet ihn auch gut.
Ja, natürlich, ich würd es auch immer toll finden, wenn ein Produkt zerrissen wird, das is so tolle Werbung :ar:
Original von Lucifer
Weil der betreffende Redakteur keine Ahnung hat ?!
Also wenn er es spielen kann und keinen gräuel gegen Videospiele hat, dann ist er bestens geeignet!
Und um so weniger er ein Pokemon Fan ist oder ein absoluter Pokemon Feind ist er wohl objektiv und deshalb auch genau richtig.
Es muss sich doch nicht über Pokemon auskennen! Er kann es doch einfach nur spielen und dann sagen wie es ist!
Lieber Falcon, erklär mir doch mal bitte warum jedes Print-Magazin (Erklärung: Die mit den Seiten aus Papier) für einzelne Genres Experten hat und warum genau diese dann das Spiel testen ? Mal sehen, ob du darauf kommst…
Original von Rene
Da kommt wieder der Fan-Boy Faktor zur geltung. Wenn ein Pokemon Fan ein Pokemon Spiel testet, was meinste kommt dabei raus? Ein Spiel ohne so eine Lizenz würde überall versegt werden aber hallo. Bei Pokemon wurde seit je her eh nur auf die Lizenz gesetzt, alles andere war halbherzig. Der Test ist schon okay wie er ist. Nintendo findet ihn auch gut.
Ahja, Fanboy-Faktor. Ich glaube bei anderen Magazinen ist Colosseum auch nicht nur von „Fanboys“ getestet worden, sondern von Leuten mit wirklich neutraler Meinung. Jetzt mal ehrlich, die Formulierungen in diesem Test schreien doch „Zynismus, Sarkasmus und Ironie“ - sowas hat meiner Meinung nach nichts in einem Testbericht zu suchen, und ein guter Redakteur sollte sowas eigentlich schon wissen. Das hat nichts mit Fanboyismus zu tun.
Original von Lucifer
Lieber Falcon, erklär mir doch mal bitte warum jedes Print-Magazin (Erklärung: Die mit den Seiten aus Papier) für einzelne Genres Experten hat und warum genau diese dann das Spiel testen ? Mal sehen, ob du darauf kommst…
Erklär du mir bitte wieso Seph ungeeignet ist?
Vielleicht um die Spiele besser auf zuteilen?
Original von Falcon
[quote]Original von Lucifer
Lieber Falcon, erklär mir doch mal bitte warum jedes Print-Magazin (Erklärung: Die mit den Seiten aus Papier) für einzelne Genres Experten hat und warum genau diese dann das Spiel testen ? Mal sehen, ob du darauf kommst…
Erklär du mir bitte wieso Seph ungeeignet ist?
Vielleicht um die Spiele besser auf zuteilen?[/quote]
Bevor du mir eine Frage stellst, solltest du vielleicht besser auf meinen Post eingehen, aber das kannst du anscheinend nicht.
Seph ist daher ungeeignet, da er selbst sagt, dass er keine Ahnung von Pokémon hat. Für ein Pokémon-Spiel ist das aber nötig. Da du mein Fußball-Beispiel nicht verstanden hast, gebe ich dir ein weiteres. Lass mal einen Rollenspiel-Experten, der nicht einmal weiss, was ein Auto ist, ein Formel 1- oder generell Rennspiel testen, ist doch auch Schwachsinn.
gähn
Also…
-
Nur weil ich mich des Stilmittels Ironie bediene heißt es nicht das ich nicht trotzdem neutral bin. Bzw. war. Während des Spielens ging meine Neutrailität immer mehr verloren weil das Game einfach zu schlecht ist. Und das ist auch durchaus in Ordnung so, hauptsache ich bin neutral an die Sache rangegangen.
-
An alle die meckern…schaut einfach mal bei gamerankings.com rein.
-
Wenn ich bspw. den Testbericht der N-Zone lese die 90% vergeben haben kommt mir auf deutsch gesagt das kotzen. Kein Wort wird verloren über die miese Grafik (nur die tollen Kampfeffekte werden gelobt), kein Wort wird verloren über die Gameplay Schnitzer oder über andere Untaten die das Spiel dem geneigten Leser antut.
-
Ich als nicht Pokemon Fan und nicht Anti Pokemon eingesteller Mensch bin die optimale Test Person für dieses Spiel, denn nur so eine Person kann neutral bewerten. Alle Pokemon Fans kaufen sich das Spiel sowieso, egal welche Wertung ich vergebe. Und alle nicht Pokemon Fans können imho nicht sehr viel mit dem Spiel anfangen. Darauf habe ich aber auch explizit in meinem Review hingewiesen, also macht euch wieder locker.
-
Es tut mir leid wenn ihr mit meinem Humor nicht könnt…meinem Humor tut ihr auch leid.
Es gab Leute die fanden einige Passagen ganz lustig.
Original von Lucifer
[quote]Original von Falcon
[quote]Original von Lucifer
Lieber Falcon, erklär mir doch mal bitte warum jedes Print-Magazin (Erklärung: Die mit den Seiten aus Papier) für einzelne Genres Experten hat und warum genau diese dann das Spiel testen ? Mal sehen, ob du darauf kommst…
Erklär du mir bitte wieso Seph ungeeignet ist?
Vielleicht um die Spiele besser auf zuteilen?[/quote]
Bevor du mir eine Frage stellst, solltest du vielleicht besser auf meinen Post eingehen, aber das kannst du anscheinend nicht.
Seph ist daher ungeeignet, da er selbst sagt, dass er keine Ahnung von Pokémon hat. Für ein Pokémon-Spiel ist das aber nötig. Da du mein Fußball-Beispiel nicht verstanden hast, gebe ich dir ein weiteres. Lass mal einen Rollenspiel-Experten, der nicht einmal weiss, was ein Auto ist, ein Formel 1- oder generell Rennspiel testen, ist doch auch Schwachsinn.[/quote]
Dein Verglich ist schwachsinnig. Es geht hier um das Genre, und es gibt KEIN Pokemon Genre sondern ein RPG Genre in das P:C im weitesten Sinne fällt. Und vom RPG Genre habe ich ahnung, also bin ich mehr als qualifiziert genug Pokemon als solches zu testen.
Wenn du ein Problem damit hast das mir deine kleinen Kuschelwürmer nicht gefallen macht das gar nichts…ich habe ja auch kein Problem damit dass du dir das Spiel trotzdem käufst.
Original von Seph
ein RPG Genre in das P:C im weitesten Sinne fällt.
Natürlich ist es ein Rollenspiel, dennoch ist es für jedes Pokémon-Spiel erforderlich, dass man die Materie genauer kennt. Dass du andere Rollenspiele gespielt hast, mag ja sein, ist mir aber herzlich egal. Der Unterschied ist ganz einfach der, dass ein Pokémon Colosseum auf dem bekannten Pokémon-Universum aufbaut, andere Rollenspiele greifen auf so etwas nicht zurück.
Jedes Star Wars-Spiel bringt Star Wars-Hassern gar nix, deshalb sollte man auch hier jemanden dran lassen, der sich auskennt.
Zu 1.)
Was du dir beim Spielen und Schreiben denkst, interessiert keinen Leser, sondern dein Bericht wird daran gemessen, was man letztendlich lesen kann. Als kleinen dummen Vergleich kann Herr Bush hundertmal sagen, daß er Krieg verabscheut, aber machen tut er’s dann trotzdem. Interessiert da irgendwen, daß er sich dachte, „Kriege sind doof“? (das nur als übertriebenen Vergleich)
Auch wenn das Spiel schlecht ist hat ein in meinen Augen guter Redakteur das Rückgrat, weiter objektiv zu bewerten und nicht subjektiv zu werden.
Zu 2.)
Ich schau mir lieber alle Quellen im Vergleich an. Ein Durchschnittswert sagt mehr aus als die einzelne Meinung einer Seite oder eines Testers.
Zu 3.)
Hab nie behauptet, daß mir die Wertungen der N-Zone bei meinen Spielkäufen behilflich sind. Hier gehts ja auch nicht um andere Mags, sondern um deinen Bericht.
Zu 4.)
Fan oder nicht ist egal, Hauptsache du hast Ahnung, von was du redest. Ich kann z.B. Wind Waker nicht mögen aber trotzdem wissen wovon ich spreche, wenn ich mich nicht auf die „bäh, Wind Waker“-Schiene festfresse.
Zu 5.)
Sry, nicht meine Art von Humor, aber das ist Geschmackssache. Ich les eben lieber Testberichte von Leuten, die wissen, wovon sie reden.