das wärs ja wenn das aufgedeckt wird wird keiner mehr vetrauen zu denenn haben. Die sollten sehr gut aufpassen wenn es stimmt
Solche belustigenden und unwissende Aussagen habe ich schon lange nicht mehr gelesen, tut mir Leid, aber wer sich nicht mit dem 11. September 2001 beschäftigt hat, der sollte sich hier gar nicht mehr äussern. 
Edit2: ich entschuldige mich für zahlreiche Tipp- und Flüchtigkeitsfehler! Ich wollte nicht den ganzen Abend lang meine Zeit verschwenden, hier auf die wagen Spekulationen und Falschaussagen einzugehen.
Edit3, bzw. 4: Fehler wurden korrigiert.
Kann das Flugzeug tatsächlich ganz verschwunden sein?
Irgendetwas muss doch übriggeblieben sein!
Ist es auch. Nur weil man auf den Bilder und v. a. vor dem Gabäude nicht viele Trümer sieht, heisst das noch lange nicht, dass hier kein Flugzeug abgestürzt ist. All die Duzenden von Menschen, die das Flugzeug gesehen haben, waren das alles CIA-Agenten? Die Terroristen, die das Flugzeug betreten haben, und davor sogar noch Alarm auslösten und erneut untersucht wurden, waren das nur CIA-Agenten? Die Anrufe, alle gefälscht? Alle Zeugen, die mit Leuten von diesem Flugzeug telefoniert haben, wurden die alle von der CIA angerufen? Warum hat es keiner bemerkt? Wie kann die CIA das Flugzeug verschwinden lassen, ohne das einer der Piloten, der Passagiere oder einer der Terroristen davon was mitbekommt und es an die Öffentlichkeit weitergibt (z. B. mit Handy)? Zu viele Zeugen haben das Flugzeug gesehen, in den Trümern haben die Rettungskräfte sowie die Feuerwehrleute nichts spezielles gefunden. Der gefilmte Einschlag, der von einer Überwachungskamera von einem nahe gelegenen Parkplatz aus den Einschlag filmte, wurde nie offiziell angesehen und veröffentlicht, er kann genau so gut eine sehr gute Fälschung sein! Warum denn zitieren Verschwörungs-Theoretiker immer nur den letzten Satz des Fernsehjournalisten Mike Walter, in dem er sagt, es sähe aus wie ein Kampfjet, obwohl er vorher von der Boeing erzählt, und dann nur sagt, dass es so ausgesehen habe? Warum verschweigen denn die Verschwörungs-Theoretiker einige Dinge, die absichtlich nicht erwähnt werden, oder warum lügen sie zum Teil? Weil sie nicht an die Verschwörung glauben, denn sie wissen, dass dies nicht wahr sein kann, alles was sie wollen, ist ein guter Erfolg ihrer Bücher, was ihnen viel Geld einbringt.
ich glaub auch an diuese theorie wie oben im flash film .. ich finds einfach nur zum kotzen was uns menschen alles vorenthalten wird !
Dann muss es wohl wahr sein (Achtung Ironie)! Also wenn du dich von einem Flash-Film ohne Quellen beeindrucken lässt, dann tust du mir Leid.
ich bin mir sicher das mit dem WTC waren auch keine talibans … das waren die amis selbst um nen grund zu haben damit sie afgahnistan etc. angreifen können
Die Taliban waren dort sicherlich nicht, dass ist eine Gruppierung in Kabul, bzw. Afghanistan. :ar: Wer keine Ahnung und sich nicht mit den Terroranschlägen, dessen Planung, dessen Verlauf, dessen Hintergründe und dessen resultierenden Folgen auseinandergesetzt hat, brächute sich hier eigentlich gar nicht mehr zu melden! Die Amerikaner selber, so so. Warum veröffentlicht El Kaida dann Propaganda-Videos mit den September-Attacken, wenn sie es gar nicht gewesen sind? Was ist mit den vielen Meldungen von Bin Laden, oder dem Video, in dem man ihn sieht? Was ist mit all den Terroristen, die auf mehreren Flughäfen gefilmt und gesehen wurden, von denen es Videoüberwachungsbilder vom Supermarkt und von einer Tankstelle gibt? Was ist mit all den Zeugen, die die Terroristen in den Motels und in den Flugschulen gesehen haben? Was ist mit den Funkübertragungen der Flugzeuge? Was mit mit den Anschlägen in Bali, Istanbul oder Madrid? Schon mal die Augen aufgemacht und in letzter Zeit Nachrichten geschaut?
wie ich das hasse wenn mir was vorenthalten wird erst recht wenn jeder das recht hat die wahrheit zu wissen ..
:ar:
was weiss man bis heute sicher über die ermordung von jfk? (so, indrid, du bist gefragt!!!)
Das sagt meiner Meinung nach schon alles: Schuss von hinten, obwohl der Kopf des Präsidenten nach hinten geschleudert wird (also Schuss von vorne). Nur drei Schüsse, aber mehr als drei Verletzungen.
das is ja so wie, wo leute unabhängig voneinander ausgesagt haben, sprengungen gehört zu haben als sie aus den türmen gerannt sind
Schon mal ein Hochhaus abgebrannt? Mit Kerosin? Mach das mal, und danach sag mir, wie viele Explosionen du gehört hast. Explosionen, bei denen evt. kleine Gasleitungen, oder elektrische Geräte in die Luft gehen. Explosionen, die angeblich für eine Sprengung verantwrotlich sein sollen, hat man leider auf keinem Videoband oder auf keinem Bild gesehen. Am Kollaps der Türme war nichts verdächtiges festzustellen.
und 2 personen dann vom fbi vor laufender kamera abgeführt wurden.
Super-Aussage! Weswegen (ich weiss warum, aber die anderen evt. nicht)? Quelle?
oder wo sich die angehörigen der opfer irgendwas anhören durften, unter einverständnis darüber auf ewig zu schweigen
Sehr präzise Aussage. Sie mussten sich also „irgendetwas“ anhören, dürfen auch nichts darüber sagen. Also das ist auch wieder eine sehr dumme Aussage. Wäre ich einer der Angehörigen, und hätte ich als einer der ersten die Inhalte der Black Box angehört, und dort irgendwelche verdächtigen Dinge entnohmen, meinst du, dass ich schweigen würde? Denkst du wirklich, das FBI, oder CIA würde einigen Angehörigen die Aufzeichnungen zeigen, und auf ihre Gutmütigkeit vertrauen, danach nichts zu verraten? Wenn es dort irgendwelche geheimen, verschwörerische Inhalte gäbe, wären sie erst gar nicht den Angehörigen gezeigt worden.
auf alle fälle hab ich auch mal was gelesen daß zwar in das WTC 2 flugzeuge reinflogen aber schließlich eine explosion im 3. oder 4. stock das gebäude auf die knie zwang…
Ja, darum sind die Türme auch vom Einschlagsort des Flugzeuges aus eingestürtzt. :ar:
jop aber dann gibts da noch die sachen mit den nur zu 25% besetzten flugzeugen,
1: Kein Beweis.
2: Ja, Inlandflüge, die nicht ausgebucht sind, das muss eine Verschwörung sein (Achtung, erneut Ironie)! Wer mit einem Flugzeug zur Arbeit geht, muss eine viel frühere Maschine buchen, als eine, bei der man den Zielort erst nach 9:00Uhr morgens erreicht. :ar:
den stahlträgern die bei 1300°C schmelzen aber cerosin nur auf 800°C kommt,
Da erkennt man auch gleich wieder deine Unwissenheit. Ich absolviere gerade eine Ausbildung als Bauzeichner. Meine Arbeitsgeber (studierte Bau-Ingenieure), mein Betreuer, mein Fach-Lehrer, alle haben nichts darüber auszusetzten, warum die Stahlträger geschmolzen sind. Fachexperten (ausser ca. zwei, die immer wieder in irgendwelchen Verschwörungs-Büchern, die Lügen enthalten, zitiert werden) haben an der realen Theorie nichts auszusetzten.
Du weisst, das Bin Lades Vater selber ein Baugeschäft hatte, das Bin Laden selber sehr gute Kenntnisse über statistische Werte von Gebäuden hat, und auch im Sudan für zahlreiche Bauten verantwortlich ist?
Stahl muss nicht schmelzen oder sich verformen (ab ca. 1000 Grad), damit eine Stahlkonstruktion ihre statischen Werte verliert. Es reichen bereits Temparaturen von ca. 500 Grad, damit der Stahl lediglich seine Tragfähigkeit verliert (das lernt ein Bauzeichner im ersten Ausbildungsjahr). Das bedeutet, dass der Stahl zwar nicht weich ist, aber dennnoch früher oder später nachgeben wird. Sprinkler-Anlagen nützen bei Kerosin-Bränden nichts, und meistens sind die Eisen in Gebäuden mit einer speziellen Legierung übermahlt, aber bei einem Kerosinbrand, der fast 40 Minuten lang ungehindert brennt, nutzt das nichts mehr. Die Flugzeuge haben die äusseren Träger des Hochhauses zerstört, Kerosin schos den Fahrstuhschacht hinab. Das Gebäude ist nicht deswegen zusammengestürtzt, sondern weil das Einschlagsstockwern nun auch die Lasten der anderen Stockwerde tragen musste, was zu viel war! Darum sind die Gebäude auch von dem Einschlagsort aus zusammengebrochen, zuerst der obere Teil wie ein Kartenhaus, dann der Rest. Hätte es wirklich Sprenungen gegeben, dann stimmt da etwas nicht: den wenn dort Bomben wären, wären sie am Einschlagsort detoniert (sonst wäre das Gebäude von weiter unten zusammengefallen). Aber wenn dort Bomben waren, wären sie bereits beim Einschlag des Flugzeuges und dem Kerosinbrand in die Luft gegangen.
Zum Einsturz: du weisst, das der jap. Architekt Minuro Yamasaki die beiden Türem so konstruiert hat, dass sie im Notfall in sich zusammenstürzten, als seitlich umzukippen? So was wird schon lange vor dem Bau mit den Ingeneieuren, die die Statik ausrechnen, besprochen. Ausserdem hatte Mr. Minuro Yamasaki-San auch noch Höhenangst, weswegen er das Stahlgerippe der Türme nach aussen verlegt hat, und nur im Zentrum der Türme gab es noch einzelne Stahlträger.
Und: In der Blick-Ausgabe des 13. Septembers 2001 auf Seite 4 gibt es einen interessanten Artikel mit dem Titel „Attentäter haben Statik genau gekannt“, in dem berichtet wird, die Kerosinbrände hätten durch die Verbreitung der Fahrstuhlschächte eine gute Chance gehabt, mehr Schaden anzurichten. Tatsächlich lief Kerosin die Fahrstuhlschächte herunter, wie man dies bei der Dokumentation „Die letzten Stunden im World Trade Center“ sehen kann.
das einschlagsloch was nicht zu einer boing passt etc…
Es haben ja nur ca. Tausend Menschen in den Türmen und in New York die Flugzeuge gesehen, die ebenfalls auf Bildern und Videos festgehalten wurden. :ar:
Ausserdem tragen die Anschläge deutlich die Handschrift von Bin Laden, da er 1993 schon mal versuchte, das World Trade Center in die Luft zu sprengen. In praktisch jeder Zeitung, die am folgenden Tag nach den Anschlägen veröffentlicht wurde, konnte der Leser Bin Laden sehen. Er wurde überall als den Verdächtigen dargestellt, weil es einfach logisch war. Im Blick des 12. Septembers 2001 kann man auf den Seiten 8 und 9 unter der riesigen Überschrift „Nur Osama Bin Laden und seine Bande sind zu solchem Wahnsinn fähig“ aus dem Bericht folgenden Satz finden: „Vor drei Wochen drohte Bin Laden: ,Es wird einen grossen Anschlag auf Amerika geben.“ Das bestätigte Abdel Bari Atwan, Herausgeber der in London erscheinenden arabischen Zeitung ,El Kutlarabi’."
Ausserdem kündete sich das Unheil eigentlich lange vor dem 11. September 2001 an, doch dank zu mangelnder Kompetenz und dem Glaube, dass hätte alles keinen Zusammenhang, wurden z. B. einige auf arabisch geschriebene Dokumente nicht übersetzt, als es den Anschlag auf ein Kriegesschiff der USA gab. Man legte die Dokumente einfach zu den Akten. Erst nach den Septemberanschlägen wurden diese übersetzt. Man fand einen Vorschlag für einen Terrorakt, bei dem man 12 Flugzeuge entführen wollte, 6 davon an der Ostküste von Amerika, 6 an der Westküste, und alle gleichzeitig in die Luft sprengen gedachte. Doch das war nur eine Idee, dennoch hätte sie die Ermittler indirekt warnen können. Darum denke ich, dass den Ermittlern erst nach den Anschlägen erst all diese angeblichen unbedeuteten kleinen Indizien und Hinweise auffielen. Und mit Bin Laden hatten die Geheimdienste, sowie die Zeitungen richtig getippt. Zum Beispiel wurde im Fernsehen noch am 11. September 2001 Bilder von jubelnden Kindern gezeigt, die sich in Ost-Jerusalem über die Attentate erfreuten. Sie riefen auch einen Namen immer wieder laut aus, Osama Bin Laden (Quelle: Der Bund, 12. 9. 2001, Seite 5)
Übrigens konnten die US-Geheimdienste die Täterschaft nur bereits am nächsten Tag vermuten und z. T. aufzählen, weil sie vom Bundesnachrichtendienst (BND, deutscher Geheimdienst oder eine ähnliche Institution) am selben Tag Informationen über in Deutschland abgehörte Telefonate erhalten haben.
Nun, ich gehe das Risiko ein, eine Verwarnung wegen Doppelposts oder Spamm zu bekommen, aber hat niemand mehr dem etwas beizufügen?
Sollte sich weiterhin niemand melden, tja, ich werde den Beitrag danach nicht noch einmal zu den aktuellen Beiträgen hochpushen, sondern in der Versenkung verschwinden lassen.
hmmm was gibts hier noch hinzuzufügen oO
ich bleib dabei das das alles nur fakerei ist ! ich hab eben irgendwie das gefühl als würde man uns etwas verheimlichen ._.
und naja ich würde ja so gern als deine langen texte lesen aber .___. das is einfach zuviel für einen der nur nen hauptschulabschluss hat 
Also das kann doch nicht sein, auf den Schulabschluss kommt es auch nicht an. Lies mal die Texte, überlege auch mal. Die Theorie geht in keinem Ansatz auf, keine Chance.
Habe bereits in vielen anderen Foren, in denen z. T. kopierte Vermutungen oder Spekulationen eingefügt wurden, für richtige Dinge gesorgt, habe schon wieder mehr Dinge gesammelt.
nagut dann werd ich mich mal später fröhlich auf den langen text stürzen und ihn ma durchlesen jetz hab ich grad nicht so richtig zeit 
Original von Zeldafreak
nagut dann werd ich mich mal später fröhlich auf den langen text stürzen und ihn ma durchlesen jetz hab ich grad nicht so richtig zeit
lohnt sich auf jeden fall, er widerlegt die theorien sehr verständlich!
Hey wenn ich das Video angucken will steht da:
Due to too many complaints the video has been removed.
weil die das wegen zuviel beschwerden rausgenommen haben oder so :dd:
Als Beweislage oder für Leute mit Kenntnissen ist das Video nur zum Schmunzeln da. Ich denke, man hat das eingesehen, oder vielleicht auch Traffic-Probleme gehabt, aber ich bin nicht traurig, dass es weg ist, denn somit können auch nicht mehr Unwissende von falschen Vermutungen verblödet werden.
Weiß vielleicht jemand den neuen Link zu diesem Video? Ich würde das echt gerne mal rumzeigen, um an diesem Indrids Beweisführung vorzunehmen; zu viele Leute in meiner Umgebung glauben diesen Mist, da muss was getan werden
Original von Tobias
Weiß vielleicht jemand den neuen Link zu diesem Video? Ich würde das echt gerne mal rumzeigen, um an diesem Indrids Beweisführung vorzunehmen; zu viele Leute in meiner Umgebung glauben diesen Mist, da muss was getan werden
http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm#Main
In Google lediglich Pentagon strike video eingeben.
Dankeschön, habe ich schon lange gesucht aber nicht gefunden
Erneut gibt es wieder neue Hintergrund-Informationen zum 11. September 2001. Kurz zusammengefasst: Atta hat die vier Ziele (Süd- und Nord-Turm des WTC, Pentagon und das Kapitol) ausgesucht. Dass man das Kapitol treffen wollte, ist bekannt, seitdem die unabhänige Untersuchungskommission ihr Bericht veröffentlicht hat.
Ausserdem schloss Atta auch ein Atomkraftwerk nicht als Ziel aus, aber da diese zu schwer bewacht seien, vergass man diesen Plan wieder.
Link: Zum ganzen Bericht
Dies verlinke ich hier nur, um zu zeigen, dass es wirklich auch Hintergründe zu den Attentaten gibt, dass man immer wieder neue Dinge herausfindet, und dass sicherlich nicht die CIA die Pläne entwickelt hat.
Edit:
Direkter Download-Link:
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf
Original von Indrid Cold
Solche belustigenden und unwissende Aussagen habe ich schon lange nicht mehr gelesen, tut mir Leid, aber wer sich nicht mit dem 11. September 2001 beschäftigt hat, der sollte sich hier gar nicht mehr äussern.
Edit2: ich entschuldige mich für zahlreiche Tipp- und Flüchtigkeitsfehler! Ich wollte nicht den ganzen Abend lang meine Zeit verschwenden, hier auf die wagen Spekulationen und Falschaussagen einzugehen.
Edit3, bzw. 4: Fehler wurden korrigiert.
[QUOTE]Kann das Flugzeug tatsächlich ganz verschwunden sein?
Irgendetwas muss doch übriggeblieben sein!
Ist es auch. Nur weil man auf den Bilder und v. a. vor dem Gabäude nicht viele Trümer sieht, heisst das noch lange nicht, dass hier kein Flugzeug abgestürzt ist. All die Duzenden von Menschen, die das Flugzeug gesehen haben, waren das alles CIA-Agenten? Die Terroristen, die das Flugzeug betreten haben, und davor sogar noch Alarm auslösten und erneut untersucht wurden, waren das nur CIA-Agenten? Die Anrufe, alle gefälscht? Alle Zeugen, die mit Leuten von diesem Flugzeug telefoniert haben, wurden die alle von der CIA angerufen? Warum hat es keiner bemerkt? Wie kann die CIA das Flugzeug verschwinden lassen, ohne das einer der Piloten, der Passagiere oder einer der Terroristen davon was mitbekommt und es an die Öffentlichkeit weitergibt (z. B. mit Handy)? Zu viele Zeugen haben das Flugzeug gesehen, in den Trümern haben die Rettungskräfte sowie die Feuerwehrleute nichts spezielles gefunden. Der gefilmte Einschlag, der von einer Überwachungskamera von einem nahe gelegenen Parkplatz aus den Einschlag filmte, wurde nie offiziell angesehen und veröffentlicht, er kann genau so gut eine sehr gute Fälschung sein! Warum denn zitieren Verschwörungs-Theoretiker immer nur den letzten Satz des Fernsehjournalisten Mike Walter, in dem er sagt, es sähe aus wie ein Kampfjet, obwohl er vorher von der Boeing erzählt, und dann nur sagt, dass es so ausgesehen habe? Warum verschweigen denn die Verschwörungs-Theoretiker einige Dinge, die absichtlich nicht erwähnt werden, oder warum lügen sie zum Teil? Weil sie nicht an die Verschwörung glauben, denn sie wissen, dass dies nicht wahr sein kann, alles was sie wollen, ist ein guter Erfolg ihrer Bücher, was ihnen viel Geld einbringt.
ich glaub auch an diuese theorie wie oben im flash film .. ich finds einfach nur zum kotzen was uns menschen alles vorenthalten wird !
Dann muss es wohl wahr sein (Achtung Ironie)! Also wenn du dich von einem Flash-Film ohne Quellen beeindrucken lässt, dann tust du mir Leid.
ich bin mir sicher das mit dem WTC waren auch keine talibans … das waren die amis selbst um nen grund zu haben damit sie afgahnistan etc. angreifen können
Die Taliban waren dort sicherlich nicht, dass ist eine Gruppierung in Kabul, bzw. Afghanistan. :ar: Wer keine Ahnung und sich nicht mit den Terroranschlägen, dessen Planung, dessen Verlauf, dessen Hintergründe und dessen resultierenden Folgen auseinandergesetzt hat, brächute sich hier eigentlich gar nicht mehr zu melden! Die Amerikaner selber, so so. Warum veröffentlicht El Kaida dann Propaganda-Videos mit den September-Attacken, wenn sie es gar nicht gewesen sind? Was ist mit den vielen Meldungen von Bin Laden, oder dem Video, in dem man ihn sieht? Was ist mit all den Terroristen, die auf mehreren Flughäfen gefilmt und gesehen wurden, von denen es Videoüberwachungsbilder vom Supermarkt und von einer Tankstelle gibt? Was ist mit all den Zeugen, die die Terroristen in den Motels und in den Flugschulen gesehen haben? Was ist mit den Funkübertragungen der Flugzeuge? Was mit mit den Anschlägen in Bali, Istanbul oder Madrid? Schon mal die Augen aufgemacht und in letzter Zeit Nachrichten geschaut?
wie ich das hasse wenn mir was vorenthalten wird erst recht wenn jeder das recht hat die wahrheit zu wissen ..
:ar:
was weiss man bis heute sicher über die ermordung von jfk? (so, indrid, du bist gefragt!!!)
Das sagt meiner Meinung nach schon alles: Schuss von hinten, obwohl der Kopf des Präsidenten nach hinten geschleudert wird (also Schuss von vorne). Nur drei Schüsse, aber mehr als drei Verletzungen.
das is ja so wie, wo leute unabhängig voneinander ausgesagt haben, sprengungen gehört zu haben als sie aus den türmen gerannt sind
Schon mal ein Hochhaus abgebrannt? Mit Kerosin? Mach das mal, und danach sag mir, wie viele Explosionen du gehört hast. Explosionen, bei denen evt. kleine Gasleitungen, oder elektrische Geräte in die Luft gehen. Explosionen, die angeblich für eine Sprengung verantwrotlich sein sollen, hat man leider auf keinem Videoband oder auf keinem Bild gesehen. Am Kollaps der Türme war nichts verdächtiges festzustellen.
und 2 personen dann vom fbi vor laufender kamera abgeführt wurden.
Super-Aussage! Weswegen (ich weiss warum, aber die anderen evt. nicht)? Quelle?
oder wo sich die angehörigen der opfer irgendwas anhören durften, unter einverständnis darüber auf ewig zu schweigen
Sehr präzise Aussage. Sie mussten sich also „irgendetwas“ anhören, dürfen auch nichts darüber sagen. Also das ist auch wieder eine sehr dumme Aussage. Wäre ich einer der Angehörigen, und hätte ich als einer der ersten die Inhalte der Black Box angehört, und dort irgendwelche verdächtigen Dinge entnohmen, meinst du, dass ich schweigen würde? Denkst du wirklich, das FBI, oder CIA würde einigen Angehörigen die Aufzeichnungen zeigen, und auf ihre Gutmütigkeit vertrauen, danach nichts zu verraten? Wenn es dort irgendwelche geheimen, verschwörerische Inhalte gäbe, wären sie erst gar nicht den Angehörigen gezeigt worden.
auf alle fälle hab ich auch mal was gelesen daß zwar in das WTC 2 flugzeuge reinflogen aber schließlich eine explosion im 3. oder 4. stock das gebäude auf die knie zwang…
Ja, darum sind die Türme auch vom Einschlagsort des Flugzeuges aus eingestürtzt. :ar:
jop aber dann gibts da noch die sachen mit den nur zu 25% besetzten flugzeugen,
1: Kein Beweis.
2: Ja, Inlandflüge, die nicht ausgebucht sind, das muss eine Verschwörung sein (Achtung, erneut Ironie)! Wer mit einem Flugzeug zur Arbeit geht, muss eine viel frühere Maschine buchen, als eine, bei der man den Zielort erst nach 9:00Uhr morgens erreicht. :ar:
den stahlträgern die bei 1300°C schmelzen aber cerosin nur auf 800°C kommt,
Da erkennt man auch gleich wieder deine Unwissenheit. Ich absolviere gerade eine Ausbildung als Bauzeichner. Meine Arbeitsgeber (studierte Bau-Ingenieure), mein Betreuer, mein Fach-Lehrer, alle haben nichts darüber auszusetzten, warum die Stahlträger geschmolzen sind. Fachexperten (ausser ca. zwei, die immer wieder in irgendwelchen Verschwörungs-Büchern, die Lügen enthalten, zitiert werden) haben an der realen Theorie nichts auszusetzten.
Du weisst, das Bin Lades Vater selber ein Baugeschäft hatte, das Bin Laden selber sehr gute Kenntnisse über statistische Werte von Gebäuden hat, und auch im Sudan für zahlreiche Bauten verantwortlich ist?
Stahl muss nicht schmelzen oder sich verformen (ab ca. 1000 Grad), damit eine Stahlkonstruktion ihre statischen Werte verliert. Es reichen bereits Temparaturen von ca. 500 Grad, damit der Stahl lediglich seine Tragfähigkeit verliert (das lernt ein Bauzeichner im ersten Ausbildungsjahr). Das bedeutet, dass der Stahl zwar nicht weich ist, aber dennnoch früher oder später nachgeben wird. Sprinkler-Anlagen nützen bei Kerosin-Bränden nichts, und meistens sind die Eisen in Gebäuden mit einer speziellen Legierung übermahlt, aber bei einem Kerosinbrand, der fast 40 Minuten lang ungehindert brennt, nutzt das nichts mehr. Die Flugzeuge haben die äusseren Träger des Hochhauses zerstört, Kerosin schos den Fahrstuhschacht hinab. Das Gebäude ist nicht deswegen zusammengestürtzt, sondern weil das Einschlagsstockwern nun auch die Lasten der anderen Stockwerde tragen musste, was zu viel war! Darum sind die Gebäude auch von dem Einschlagsort aus zusammengebrochen, zuerst der obere Teil wie ein Kartenhaus, dann der Rest. Hätte es wirklich Sprenungen gegeben, dann stimmt da etwas nicht: den wenn dort Bomben wären, wären sie am Einschlagsort detoniert (sonst wäre das Gebäude von weiter unten zusammengefallen). Aber wenn dort Bomben waren, wären sie bereits beim Einschlag des Flugzeuges und dem Kerosinbrand in die Luft gegangen.
Zum Einsturz: du weisst, das der jap. Architekt Minuro Yamasaki die beiden Türem so konstruiert hat, dass sie im Notfall in sich zusammenstürzten, als seitlich umzukippen? So was wird schon lange vor dem Bau mit den Ingeneieuren, die die Statik ausrechnen, besprochen. Ausserdem hatte Mr. Minuro Yamasaki-San auch noch Höhenangst, weswegen er das Stahlgerippe der Türme nach aussen verlegt hat, und nur im Zentrum der Türme gab es noch einzelne Stahlträger.
Und: In der Blick-Ausgabe des 13. Septembers 2001 auf Seite 4 gibt es einen interessanten Artikel mit dem Titel „Attentäter haben Statik genau gekannt“, in dem berichtet wird, die Kerosinbrände hätten durch die Verbreitung der Fahrstuhlschächte eine gute Chance gehabt, mehr Schaden anzurichten. Tatsächlich lief Kerosin die Fahrstuhlschächte herunter, wie man dies bei der Dokumentation „Die letzten Stunden im World Trade Center“ sehen kann.
das einschlagsloch was nicht zu einer boing passt etc…
Es haben ja nur ca. Tausend Menschen in den Türmen und in New York die Flugzeuge gesehen, die ebenfalls auf Bildern und Videos festgehalten wurden. :ar:
Ausserdem tragen die Anschläge deutlich die Handschrift von Bin Laden, da er 1993 schon mal versuchte, das World Trade Center in die Luft zu sprengen. In praktisch jeder Zeitung, die am folgenden Tag nach den Anschlägen veröffentlicht wurde, konnte der Leser Bin Laden sehen. Er wurde überall als den Verdächtigen dargestellt, weil es einfach logisch war. Im Blick des 12. Septembers 2001 kann man auf den Seiten 8 und 9 unter der riesigen Überschrift „Nur Osama Bin Laden und seine Bande sind zu solchem Wahnsinn fähig“ aus dem Bericht folgenden Satz finden: „Vor drei Wochen drohte Bin Laden: ,Es wird einen grossen Anschlag auf Amerika geben.“ Das bestätigte Abdel Bari Atwan, Herausgeber der in London erscheinenden arabischen Zeitung ,El Kutlarabi’."
Ausserdem kündete sich das Unheil eigentlich lange vor dem 11. September 2001 an, doch dank zu mangelnder Kompetenz und dem Glaube, dass hätte alles keinen Zusammenhang, wurden z. B. einige auf arabisch geschriebene Dokumente nicht übersetzt, als es den Anschlag auf ein Kriegesschiff der USA gab. Man legte die Dokumente einfach zu den Akten. Erst nach den Septemberanschlägen wurden diese übersetzt. Man fand einen Vorschlag für einen Terrorakt, bei dem man 12 Flugzeuge entführen wollte, 6 davon an der Ostküste von Amerika, 6 an der Westküste, und alle gleichzeitig in die Luft sprengen gedachte. Doch das war nur eine Idee, dennoch hätte sie die Ermittler indirekt warnen können. Darum denke ich, dass den Ermittlern erst nach den Anschlägen erst all diese angeblichen unbedeuteten kleinen Indizien und Hinweise auffielen. Und mit Bin Laden hatten die Geheimdienste, sowie die Zeitungen richtig getippt. Zum Beispiel wurde im Fernsehen noch am 11. September 2001 Bilder von jubelnden Kindern gezeigt, die sich in Ost-Jerusalem über die Attentate erfreuten. Sie riefen auch einen Namen immer wieder laut aus, Osama Bin Laden (Quelle: Der Bund, 12. 9. 2001, Seite 5)
Übrigens konnten die US-Geheimdienste die Täterschaft nur bereits am nächsten Tag vermuten und z. T. aufzählen, weil sie vom Bundesnachrichtendienst (BND, deutscher Geheimdienst oder eine ähnliche Institution) am selben Tag Informationen über in Deutschland abgehörte Telefonate erhalten haben.[/quote]
boah… du und deine RIESENPOSTS!
p.s. das video geht nicht mehr…
Original von Wayne
[quote]Original von BIGBen
Man kann viele Behauptungen aufstellen, aber beweisen kann man fast nichts Wesentliches.
Wie auch, wenn die Behörden alles vertuschen? ;)[/quote]
Lol die Behörden Vertuschen
alles.
Is Wohl Klar das die Behörden nicht alles Preisgeben um die ermitlung nicht zu gefärden aber warum sollten die Sowas vertuschen.
Warum sollten sie dich selbst Angreiffen
In den Qualm vom WTC wollen ja auch einige das Gesicht von Bin Laden gesehen haben aber das sind alles wichtigtuer die meinen damit Bush etwas anhaben zu können.
Ah, wie amüsant! Habe das heute in der NZZ gelesen, und auch gleich die interessanteste Stelle eingelesen. Eigentlich aber auch traurig, dass es schon solche Seiten braucht. Also das Befürworter der 11.09.01-Verschwörungstheorie nicht alle Tassen im Schrank haben, war ja klar, aber die USA zu beschuldigen, für die Tsunamis verantwortlich zu sein, dass übertrifft wirklich alles. Dummheit kennt wohl keine Grenzen.
Im grossen und ganzen handelt es sich bei der Seite aber eher um eine Propaganda-Seite der USA, um bei den Muslimen einen etwas netteren Eindruck zu machen. Was das ausgerechnet mit der Flutkatastrophe oder den Terror-Anschlägen des 11. September 2001 zu tun hat, weiss nur der liebe Gott.
Edit:
Link: Absurd: Verschwörungstheorien zur Flutkatastrophe!
Edit 2: Und schon wieder News zu den Hintermännern der deutschen Schläfer-Zelle: Link zu dem Bericht