Soeben wurde offiziell die mittlerweile 9. Generation der Pokemon Reihe angekündigt.
Es wird wieder zwei verschiedene Versionen geben und auch die Starterpokémon wurden bereits enthüllt.
Das Spiel erscheint exklusiv für die Nintendo Switch und wird vorraussichtlich Ende 2022 erscheinen.
Gähn 
Hab nichts berauschendes erwartet und genauso auch bekommen.
Wenn zum Weihnachtsgeschäft Gen 9 und Xenoblade 3 kommt, dann kommt Zelda BotW 2 niemals noch dieses Jahr.
Ja, wenn man bedenkt, dass BotW2, Bayo 3 und Mario + Rabbids 2 noch dieses Jahr erscheinen sollen, XC3 und Pokemon im September und (wsl) November erscheinen und wsl nur ein Spiel pro Monat erscheint wirds echt knapp
Würde höchsten nur noch funktionieren, wenn z.B. M+R2 im August, XC3 in September, Bayo3 im Oktober, Gen 9 im November und BotW im Dezember erscheinen.
Kann Nintendo gerne so bestätigen. 
Dann spart man sich fürs restliche Jahr alle Spekulationen und Directs. 
Traurig, dass ein gerushtes Spiel pro Jahr nicht mehr reicht. Jetzt muss man den Output noch verdoppeln. Anfang 2023 dann Schwarz/Weiß-Remakes in dem grausigen Chibi-Stil?
Wenn man das gezeigte Footage mit PL:A vergleicht, dann wird einem erst klar wie Legenden: Arceus einfach nur ne 60€ Alpha für dieses Spiel war.
Ich schau mir gerade den Trailer Szene für Szene an und schreib mal was mir auffällt. Es gibt deutliche Verbesserungen, aber auch genauso viele schlechte Eigenschaften hat man übernommen.
Fangen wir mal mit was positiven an: die Beleuchtung ist viiiiiiiiel besser geworden. Der zweite Ingame Shot von dem See am Sonnenuntergang sieht klasse aus (1:23 im Trailer)!
Leider wird dieses Bild direkt wieder damit kaputt gemacht, dass das Wasser einfach kacke aussieht und die Umrandungen an den Ufern sind quasi nicht vorhanden, was schon in Schwert/Schild und PL:A einfach nur Mist war.
Dann haben wir eine… verbesserte Weitsicht? Schaut mal bei 1:34 beim Grassfeld auf dem Gebirge mit dem Meer am Horizont. Das Grass ist im Vordergrund des Bildes geladen, im Hintergrund ist es einfach nur ne grüne Textur und so weit sind die nicht voneinander entfernt. Für einen ersten Eindruck irgendwie billig und trotzdem besser als PL:A. Ich könnte heulen bei diesen Qualitätsanspruch. 
Aber dann bei 1:38, wo die Wadribis und Driftlons am Teich schweben, das ist ein ernsthaft großartiger shot! Nur wird dieser von dem drauffolgenden Mauzi in der Nacht am Wegesrand wieder mit was schrecklich aussehenden untergraben. Warum ist es in der Nacht so hell?! Die Lampe links im Bild soll an sein, aber wirft gar kein Licht. Stattdessen ist wirklich alles beleuchtet, so als ob da ne zweite Sonne wäre.
Paar Szenen weiter sind wir in einer Großstadt. Man sieht im Hintergrund NPCs, aber das Bild ist dermaßen verschwommen, die Framerate ist mies und die Texturen wirken nicht final. Wird nochmal deutlich wenn man die Treppe hinter Pikachu sieht (1:49).
Einpaar Nahaufnahmen von Pokemons später werden einige Locations gezeigt. Eine Villa mit einem Dratini Brunnen und der Dom mit dem Pokeball oben drauf, wo die Texturen entweder noch laden oder das wirklich nur so niedrig aufgelöst seien soll (das ist btw sowas von die Sagrada Familia aus Barcelona. Das Spiel basiert auf Spanien).
Dann kommt der schlimmste Shot im ganzen Trailer:
Ab 2:02 wird zwei mal mit derselben Kamerafahrt die Stadtmitte gezeigt (welches mich an den Plaza de Cataluña erinnert) und das Bild bricht komplett zusammen. Das fehlende AA, die niedrigen Texturen und der Turmes links im Hintergrund des Bildes hat scheinbar zu wenig Polygone? Es sieht so wahnsinnig scheiße. Wie zum Teufel dachte man sich, dass das gut in für den ersten Trailer ist?! .:-/
Zum Glück bekommt man nach dieser Katastrophe eine wirklich schöne Location zu sehen. Scheint wohl das Haus des Trainers zu sein, den wir spielen werden. Kurz darauf erkennt man im Hintergrund eine Villa, die vom Weg her zum Haus des Trainer führt. Denke mal dort wird man den Professor des Spiels treffen und da seine Starter bekommen. Man sieht noch paar Szenen aus dem Inneren des Trainerhauses und dann endet der Ingame Trailer.
Ich machs kurz: Qualität ist mal wieder ein Fremdwort. Bis auf die Beleuchtung, die ist super. Besonders beim Sonnenuntergang, aber nicht im Dunkeln.
Die Pokemon scheinen wieder einfach nur in der Gegend dumm herum zu watscheln, statt in der Welt mit irgendwas zu interagieren. Technisch beweist GameFreak mal wieder, dass sie 1. mehr Zeit und 2. bessere Entwickler brauchen. Oder nur ersteres, glaube der Crunsh macht die fertig.
Für einen ersten Eindruck war das wirklich schlecht, wenn nicht ganz so furchtbar wie der erste PL:A Trailer, aber nah dran. Es kommt Ende des Jahres und es wird nicht verschoben, obwohl es die extra Entwicklungszeit sicher nötig hat.
Ich bin auf den nächsten Trailer gespannt, einfach nur um zu sehen ob es Besserungen gibt.
Übrigens finde ich die Charaktermodelle ganz ok.
Kann man wirklich von ner Alpha sprechen wenn zwischen den beiden Spielen nicht mal ein Jahr liegt (wsl um die 10 Monate)? Gen 9 wird ja schon lange in Entwicklung gewesen sein bevor Legends Arceus released bzw. überhaupt angekündigt wurde
Wie schon bei dem absolut mies laufenden ersten Legends Arceus Trailer schein ihnen das wohl egal zu sein
Nicht nur ihnen. Die Leute feiern’s ja trotzdem. Sobald Pokémon drauf steht, setzen die Leute anscheinend ihre Qualitätsansprüche herab.
Gott chillt mal.. legt mal eine andere Platte auf.
Ich glaube hier muss man stark unterscheiden, zwischen den Fanboys, die alles feiern und den Spielern, denen Arceus trotz seinen Schwächen Spaß gemacht hat. Ich zähle mich zur letzteren Kategorie. Arceus ist seit weiß Gott wie lange mal endlich wieder ein Pokemon Spiel, was ich länger als eine Stunde gespielt habe. Und was Spaß macht. Vorausgesetzt, dass Gen9 darauf aufbaut, ist mir die Optik tatsächlich absolut egal. Hauptsache es bringt mir genau das, worum es eigentlich geht: Spaß.
Und da kann man noch so oft rumjammern, dass es scheiße aussieht etc etc. Bestreitet ja keiner. Darum gehts aber nicht.
Ahso, und was die Starter angeht: Meh. Das gewisse Etwas in Sachen Charakterdesign scheint seit der 1. oder vielleicht noch 2. Gen eh verloren gegangen zu sein.
Danke für den Kommentar! Schön geschrieben. Aber gefühlt ist doch die Kritik bei anderen Spielen höher, wenn man es sich wagt, nur einen Framdrop oder eine unsaubere Textur im Trailer eines Triple A-Games zu zeigen. Und das ist es, was mich so verwirrt.
Also das Gefühl hab ich so gar nicht, auf Twitter, Reddit und Co werden neue Pokemon-Spiele mMn immer viel mehr zerfetzt wegen ihrer Technik als andere Spiele.
In den Verkaufszahlen macht sich das natürlich nicht wirklich bemerkbar aber da muss man halt bedenken, dass die Leute, die sich im Internet über solche Sachen austauschen wirklich nur ein sehr kleiner Teil sind. Aber auch da muss man bedenken, dass diese Leute, die das Spiel einfach kaufen und die sich nicht an solchen Schwächen stören wsl auch nicht den ein oder anderen Framedrop oder ne schlechte Textur in anderen Spielen kritisieren
Ich weiß was Du meinst, aber Pokemon war doch (bisher) noch nie ein Franchise mit hohen Grafikstandards. Generell Nintendo-Spiele. Da gab es doch schon immer Kritik an der Grafik hier und da. Am Ende des Tages werden die Spiele aber dennoch gerne gespielt - eben weil es gute Spiele sind.
Ich frage mich eher, ob es rein technisch tatsächlich nicht möglich ist, mehr aus der Switch rauszuholen (Vergleiche mit z.B. BotW hinken, weil da ja nicht überall Viecher rumlaufen). Also liegt es an der „Faulheit“ der Entwickler bzw. Am „Rushen“ des Spiels. Oder ist wirklich nicht mehr drin?!
Mein Lieblingsbeispiel, dass ich hier auch schon ein paar Mal genannt habe, ist Dragon Quest XI S. Dürfte dessen, wie Pokémon aussehen könnte, sehr nah kommen (farbenfroher Anime-Look, viele verschiedene Monster, rundenbasierte Kämpfe usw.) und ist eines der hübschesten Switch-Spiele überhaupt. Da wurde auch nicht einfach die früher erschienenen Versionen für zB. PS4 geportet worden, sondern die Switch-Version erschien Jahre später maßgeschneidert für die Switch. Absolut großartig.
Also doch, da geht eine ganze Menge mehr. Nur vielleicht nicht jedes Jahr.
Ich glaube alle wären glücklicher, wenn die Spiele einfach länger brauchen bis sie erscheinen. Es ist doch kein Hexenwerk mal wenigstens ein Jahr kein größeres Pokemon Spiel zu releasen. Beauftragt einen 3rd Party Entwickler und gebt denen die Möglichkeit ein Spin Of als Ausgleich zu releasen, während Game Freak ihr Spiel polished.
Geschweige denn 2
Ich glaube wir müssen zwischen dem unterscheiden, was wir als Spieler gerne sehen würden und dem, was Geld bringt. Mehr Spiele, mehr Geld und Pokémon wird gekauft wie blöde. Egal, wie holprig die Spiele in vielerlei Hinsicht sind. Letztendlich werden die Spiele leider immer nach dem Minimalprinzip entwickelt.
Im Falle der neuen Generation kommt natürlich nochmal das ganze Merchandise und Drumherum dazu, dass durch die neuen Pokémon sicherlich ebenfalls Geld in die Kassen spülen wird.
Wobei fraglich ist, was Spieler wirklich sehen wollen. Denn wann man sich so die Reaktionen im Internet ansieht scheinen sich die meisten Leute sehr darüber zu freuen. Glaube den meisten Leuten, die Pokemon spielen, ist halt tatsächlich Quantität als Qualität lieber, die wollen nicht 4-6 Jahre auf ein neues Spiel warten.
4-6 Jahre ist aber auch ein heftiger Zeitraum. Call of Duty erscheint jährlich und hat trotzdem eine Entwicklungszeit von 2-3 Jahren, weil unterschiedliche Teams daran arbeiten und diese geschickt miteinander abgestimmt werden. Man muss sich nur mal ansehen, wie krass die Assassins Creed-Spiele (trotz durchaus berechtigter Kritik) im Rhythmus von 1-2 Jahren abgeliefert haben - an Grafik, im Wordbuilding usw.
Da sitzen aber auch mehrere hundert talentierte Leute pro Team dran, bei UbiSoft sogar in mehreren Studios auf der Welt verteilt, während GameFreak allerhöchstens Mal Hilfe von CREATURES entgegennimmt und ansonsten gerade für sich so ein bisschen ins HD-Zeitalter schnuppert und merkt, dass das nur ein Trend ist, den man nicht mitmachen muss und der von allein vorübergeht.
