Super Smash Bros. Ultimate

Nicht unbedingt wegen des Trainers, aber auch so generell. Newcomer sind immer gern gesehen, aber nach bereits 9 bestehenden Pokemon Charakteren sehe ich einfach nicht den Bedarf für eine weitere Repräsentation in Smash, besonders für Gen 7.
Wäre ja auch nicht das erste Mal, dass man eine Generation auslassen würde.

@ThomasMagar
Lies noch meinen Kommentar, da steht „out of context“. Ich finde es witzig „Stuhl-Theorie“ zu lesen, wenn man den Zusammenhang dazu nicht kennt.

Nur was ich absolut hasse, sind die Leute die arrogant verschiedene Theorien als falsch abstempeln und dies als gegeben hin nehmen. Niemand von uns weiß wie es wirklich kommt und wenn man an eine Theorie nicht glaubt, kann man es auch so sagen und nicht gleich als Schwachsinn darstellen und den Theorieaufsteller am besten gleichzeitig noch beleidigen.

Wer wurde denn hier beleidigend?

Den Kontext zur Stuhl-Theorie kenne ich, habe ich aber hier nicht mehr erwähnt, da es schon mehrfach beschrieben wurde. Ich bin mir diesbezüglich halt sehr sicher, dass Sakurai bzw Nintendo absichtlich die Stühle sowie das Kissen so angeordnet haben um auf Skull Kid zu deuten (genauso wie es mit dem Fass undder Strickleiter bei King K. Rool war) Dennoch ist für mich dadurch Skull Kid nicht wirklich bestätigt, da ich mir auf vorstellen könnte, dass man die Fans damit nur auf eine falsche Fährte locken wollte und wenn Skull Kid nicht kommt, stempelt man es nur als Zufall ab.

Wie gesagt ich persönlich glaube ihm und Vergeben hat heute Mittag bestätigt, dass es sich bei dem Newcomer-Pokemon definitiv um Incineroar handelt.Dazu Ken als Echo und Square Enix ist sicher aber evtl erst als frühes DLC.

https://gamefaqs.gamespot.com/boards/234547-super-smash-bros-ultimate/77008096

Bzgl der Beieidigung war nicht auf dich bezogen sondern für zukünftige aber auch auf frühere Kommentare ua „Demon“ vor kurzem was ich für ein absolutes Unding halte einen solchen Kommentar abzulassen. Der Beiitrag zielt nur darauf aus jmd zu beleidigen und sonst nichts.
Jeder darf glauben was man will, man sollte aber auch die Meinungen von anderen akzeptieren.

Wenn es nur noch Incineroar und Ken sind, dann bin ich irgendwie doch enttäuscht (bitte nicht auspeitschen). Aber von den neuen ist dann wirklich für mich nur Isabelle interessant. Alle anderen finde ich dann ziemlich lahm. Mir fehlen dann einfach die Charaktere wie Rex, Bandana Dee, Geno, Skull Kid, Paper Mario, Isaac usw. die auch sehr weit oben im Ballot damals gewesen sind. Ich kann dann nur noch auf DLC hoffen, und dass diese noch den Weg in Smash finden.

Leider trifft keiner dann mein Spielstil. King K. Rool ist mir zu klobig und schwer, Inklinge konnten mich nie interessieren (auch nicht das Game), Simon ist mir zu Meleelastig, Ridley auch zu schwer und klobig. Schade hätte mir da etwas mehr Varianz gewünscht. Mir fehlt echt ein Mid Range Fighter und ein Range Fighter der auch als Newcomer zählt. Da gab es in Smash für die WiiU dann interessanteres für mich. Aber naja so ist es dann leider.

Gens wurden nur ausgelassen, weil Pokémon- Spiele häufiger erscheinen als Smashs. Als SSB raus kam war gerade Gen 1 aktuell. Bei Melle Gen 2, bei Brawl Gen 4 und bei SSB4 Gen 6 und jedes Mal kam auch ein Pokémon aus der Gen dazu. Bei SSB warten natürlich Pikachu und Pummeluff, bei Melee Pichu, bei Brawl Lucario und bei SSB4 Quajutsu. Damit steht eig außer Frage, dass eins kommt.

Ich hoffe weiterhin darauf, dass nicht Fuegro, sondern Silvarro es in Smash Ultimate schafft, aber da „Vergeben“ mit seinen Behauptungen bislang Recht behalten hat, glaube ich nicht mehr dran. Und wenn es dann wirklich so kommt, dass Fuegro in Smash Ultimate ist, hat man meiner Meinung nach eine schlechte Entscheidung getroffen. Auch wenn die Beliebtheit der Starter zum Zeitpunkt der Entscheidung noch nicht bekannt war, gibt es doch einiges, was gegen Fuegro spricht:

  • Es gibt bereits mit Glurak einen voll entwickelten Feuer-Starter in Smash, der für 3DS/Wii U sogar ein eigener Kämpfer war
  • Es gibt mit Quajutsu bereits einen voll entwickelten Starter mit Zweittyp Unlicht in Smash
  • Fuegro ist weder in Smash Bros. noch in Pokémon besonders einzigartig, in beiden Serien gibt es auch ohne Fuegro aggressive, feuerspeiende Zweibeiner mit Klauen (Bowser bzw. Flambirex)
    Deshalb halte ich Fuegro auch nicht für ein besonders gelungenes Pokémon, aber das ist eine andere Geschichte.

Ich habe Fuegro schon immer für einen Flambirex-Klon gehalten und wenn ich jetzt die Pokédex-Einträge miteinander vergleiche, ist das dafür nochmal eine Bestätigung:
Fuegro:
„Nach einer Reihe heftiger Schläge und Tritte schießt es Feuer aus seinem Bauchnabel, um dem Gegner den Garaus zu machen.“
„Entbrennt sein Kampfeswille, lodern die Flammen um seine Hüfte noch heftiger auf.“
Flambirex:
„Steckt mit dem Feuer um sein Kinn seine Fäuste in Brand und holt zu feurigen Fausthieben aus. Zeigt großen Teamgeist.“
„Lodert sein Backenbart auf, bedeutet dies, dass es in Kampflaune ist. Es beherrscht viele verschiedene Attacken.“

Dahingegen ist Silvarro meiner Meinung nach sowohl für Smash als auch für Pokémon ziemlich einzigartig. Es würde mit Pflanze den letzten verbleibenden Starter-Typ abdecken, der noch nicht in Form eines voll entwickelten Starters in Smash vorkommt, und auch sein Zweittyp Geist kommt bei keinem anderen der in Super Smash Bros. Ultimate spielbaren Pokémon vor.

Bislang bin ich mit den Neuzugängen von Smash Ultimate jedenfalls nicht besonders glücklich. Den Inkling finde ich gut, der war aber schon vor der Ankündigung von Smash für die Switch so gut wie gesetzt. Im Gegensatz zu vielen Fans habe ich mir Ridley noch nie in Smash gewünscht (als Boss hat er mir in Brawl und 3DS/Wii U eigentlich ganz gut gefallen), Castlevania und Animal Crossing habe ich nie gespielt, genau wie die alten Donkey Kong-Teile (die werden aber noch nachgeholt), sodass mir auch Simon, King K. Rool und Melinda mehr oder weniger egal sind. Trotzdem freue ich mich natürlich, dass mit diesen Charakteren die langjährigen Wünsche anderer Fans erfüllt werden.
Mein absoluter Wunschcharakter ist Captain Toad, der sich einerseits als Repräsentant aller Toads und andererseits nach seinem eigenem Spiel und seinen Auftritten in Super Mario Galaxy 1 und 2, 3D World und Odyssey seinen Platz in Smash Bros. verdient hat. Im Gegensatz zu Waluigi, der übrigens in keinem dieser Spiele auftritt, gehören Toads zu den wichtigsten Charakteren im Mario-Universum, die genau wie Mario selbst in fast allen Mario-Spielen vorkommen und oft eine wichtige Rolle spielen. Toads sind im Allgemeinen zwar keine Kämpfer (was Melinda aber auch nicht gestört hat), haben sich aufrund dieser Präsenz in Mario-Spielen aber trotzdem einen Platz in Smash Bros. verdient, der durch Captain Toad am besten ausgefüllt wird. Captain Toad hat im Gegensatz zu anderen Toads nämlich durchaus den Mumm, auf große Abenteuer zu gehen und Gegner plattzumachen, wodurch er sich schon viel eher als Kämpfer eignet, aufgrund seiner eingeschränkten Sprungfähigkeit wäre er zudem ziemlich einzigartig (z.B. GameXplain hat bereits ein Video über ein mögliches Moveset gemacht).

Auch über Silvarro und Horror Kid würde ich mich freuen, ich könnte aber auch damit leben, wenn Smash Bros. Ultimate keinen weiteren Charakter, der mich wirklich interessiert, ins Roster bringt. Unter den aus früheren Smash-Teilen zurückkehrenden Charakteren sind glücklicherweise viele dabei, mit denen ich gerne spielen möchte und auch die neuen Charaktere werde ich zumindest ausprobieren. Am wichtigsten ist mir weiterhin ein Story-Modus, am besten so ähnlich wie der Subraum-Emissär aus Brawl. Wenn sich hinter dem Spirits-Modus eine solche Art von Modus, der viel Inhalt für Einzelspieler (und am besten auch Koop) bringt, und die sonstigen Modi und Co., die sich in Smah Bros. etabliert haben (All-Star, Missionen, Multi-Kämpfer-Smash, Meilensteine, Trophäen, etc.), bin ich mit dem neuen Smash-Teil auf jeden Fall zufrieden, auch wenn mich die neuen Charaktere nicht überzeugen (was sich ja immer noch ändern kann).

Also mir gefallen die Newcomer diesmal im Gegensatz zu vielen anderen richtig gut :slight_smile: Inkling, Daisy, Ridley, Dark Samus, K. Rool, Simon, Richter, Melinda - finde ich bockstark. Dazu noch so coole Comebacker wie Snake, Wolf und die Ice-Climbers! Bisher hat mich nur Chrom kalt gelassen.

SSBU kann mich momentan auch wegen den Charakteren deutlich besser abholen als Smash 4, wo mit Lucina, Robin, Shulk, Palutena, Wii-Fit Trainer, Dark Pit und dem faden Bewohner (hätte damals lieber z.B. Tom Nook gesehen) eine ganze Ladung an für mich uninteressanten Charas dazu kam.

Aber Captain Toad kann nicht springen. Das wäre ein klitzekleines Problem.

Jo, die Nachteile sind viel zu krass. Vor allem in beweglichen Stages. Und lässt man ihn springen, ist es nicht mehr Captain Toad.

Sehe ich auch so. Bis auf Chrom finde ich die alle großartig.

Isabelle kann auch nicht wirklich springen und Olimar ist in seinem Spiel auch noch nicht ein mal gesprungen. Das ist also absolut kein Argument. Zumal fast alle Toads in den spielen springen können. Zumindest sehe ich das auch so, dass Toad es absolut verdient hat im Spiel als eigener Charakter vorzukommen

https://imgur.com/uCUhgym
https://imgur.com/FZtzgLW

Ein neuer Leak. Auch wenn ich es selbst nicht glaube, dass dies wahr ist, so stimmt es dennoch so ziemlich mit dem überein was ich mir noch erhoffe :bg:

In der letzen direct könnten dann noch ua Incineroar und Geno folgen. Mir ist schon klar, dass die meisten dies als viel zuviel und nur Träumerei abstempeln, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Bullshit. Olimar und Melinda springen in ihren Spielen nicht, weil das Gameplay es nicht erfordert. Captain Toads Hintergrund als eigenständiger Charakter (unabhängig von anderen Toads) ist, dass er nicht springen kann. Captain Toad springen zu lassen, würde seinem Charakter widersprechen. Schließlich wurde auch von Nintendo der Hintergrund dieser Unfähigkeit erklärt: Der schwere Rucksack und wer ist schön Cpt. Toad ohne seinen Rucksack voller Schätze?

Können wir es bitte sein lassen so unwichtige Charaktere wie Captain Toad, Bandana Dee, Gumba mit Hut und Bokoblin mit Augenklappe in Smash zu verlangen? Danke.

Wenn du Charaktere rausschmeißen möchtest, die in nur einem Spiel eine Hauptrolle haben, müsstest du auch Ness, Ice Climber, Shiek (wenn man Hyrule Warriors nicht mitzählt), Lucina, Roy, Chrom, Finsterer Pit, Lucas, Daraen, Shulk, Duck-Hunt-Duo, Corrin und wahrscheinlich ein paar weitere rausschmeißen, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob sie nur in einem Spiel eine Hauptrolle haben.
Captain Toad ist nicht unwichtig, insbesondere wenn man seine Wichtigkeit z.B. mit der von Pichu vergleicht, und sicherlich auch bekannter als einige der Charaktere, die bereits in Smash Bros. sind.

Die fehlende Sprungfähigkeit von Captain Toad ist natürlich ein Knackpunkt, wegen dem man ihn schnell als Kämpfer disqualifizieren könnte. Genau das wäre aber auch seine Eigenschaft, die ihn als Charakter eindeutig einzigartig machen könnte, denn es gibt Möglichkeiten, Captain Toad trotz dieses Handicaps in Smash einzubauen. Eine Möglichkeit wäre es, dass er zunächst nur sehr niedrig springen kann, aber Gegenstände aus seinem Rucksack werfen kann, die ihn langsam leichter machen und ihm einen höheren Sprung ermöglichen. Diese Möglichkeit wird zusammen mit anderen Moveset-Ideen und Gründen für (Captain) Toad in Smash in diesem Video vorgestellt: https://www.youtube.com/watch?v=U3zmcyOawmc

Captain Toad… unwichtig :o :shit:
Wenn’s so ein „geiler“ Char wie der Wii-Fit Trainer in Smash schaffen kann, dann doch wohl auch Captain Toad :smiley:

Oder Duck Hunt Dog, ROB, Mr Game and Watch und so weiter. Einige scheinen halt eher ihn nicht zu mögen, deswegen soll er bloß nicht erscheinen…

Wir können nochmal in 30 Jahren darüber reden wenn er retro wird.

ps: Weil einige immernoch nicht verstanden haben was ich meine. Sie haben zu wenig Charakter. Das einzige was Captain Toad von nem normalen Toad unterscheidet ist sein Backpack. Würde man den Toad darunter tauschen würde es niemand merken xD
Es sind einfach diese „Mob“ Charaktere ohne wirklich viel Backstory und Persönlichkeit dahinter.
Ich verstehe einfach nur nicht warum mal als so ein Goomba spielen wollen würde.
Es hat nichts mit Hauptcharakter oder Nebencharakter zu tun. Ich würde viel lieber Pauline sehen die sogar noch nie spielbar war.

Gegenargument: Die Pokemon sind auch generisch austauschbar. Außer legendäre wie Mewtu natürlich.

Ansonsten gebe ich deinem Argument recht, allerdings ist Captain Toad, erkennbar am roten Pilzkopf „der“ Toad, der die meisten Nebenauftritte hat. U.a. als feste Größe in Mario Kart etc

Das stimmt nicht, Captain Toad ist nicht einfach irgendein Toad mit Rucksack und Stirnlampe, sondern ein ganz bestimmter. Sofern man Mario-Charakteren überhaupt ernsthafte Persönlichkeiten zuschreiben kann, hat er auch eine ganz eigene, die ihn von anderen Toads unterscheidet. Er ist der Toad, der gerne eigenständig auf ein Abenteuer geht, und kann deshalb in Super Mario Galaxy und Odyssey auch an allen möglichen Orten ganz alleine gefunden werden, im Gegensatz zu den anderen Toads, die sich nur an sicheren Orten und am besten in Gesellschaft anderer Toads aufhalten. Außerdem ist er begeistert davon, Schätze und andere Dinge zu sammeln, was ebenfalls eine Eigenschaft ist, die er nicht mit anderen Toads teilt. Man kann ihm sogar ein kleines bisschen Charakter-Entwicklung von Galaxy zu den späteren Teilen zusprechen, da er sich von jemandem, mit dem der Toad-Suchtrupp nicht so recht als Anführer zufrieden ist, zu einem respektierten Anführer entwickelt (für die Mario-Reihe ist das schon eine ziemlich starke Charakter-Entwicklung). Und ganz nebenbei: Der Eintrag zu Captain Toads Persönlichkeit im englischen Mario-Wiki ist länger als der zu Pauline, so viel zu dem „Mob“-Charakter ohne wirklich viel Backstory und Persönlichkeit.
Meiner Meinung nach sollte Captain Toad also nicht in eine Schublade mit Gumba mit Hut, Bokblin mit Augenklappe und Bandana Waddle Dee gesteckt werden (wobei ich letzteren nicht selbst beurteilen kann, da ich kaum Kirby-Spiele gespielt habe). Captain Toad ist ein eigener Charakter, der zumindest in der Mario-Reihe sicherlich auch weiterhin als solcher betrachtet wird, genau wie Mario, Luigi, Bowser, Peach, Rosalina und Co. als eigene Charaktere betrachtet werden.

Stimme vollkommen zu! So ist es!

Ich hab eben auf reddit eine neue Theorie gefunden, die Auskunft über die finale Menge der Charaktere geben soll: „Die Blog-Theorie“.
Grundlegende Idee ist, dass es zu jedem Charakter einen Blogeintrag geben und dieser vor Release des Spiels online sein wird. Als Bedingung legte der reddit-user fest, dass die Verteilung der Einträge über den Zeitraum in etwa konstant ist. Was in Wochen gesehen, laut seinem Protokoll, tatsächlich der Fall sein könnte.

Das hat mich auf die Idee gebracht eine eigene Rechnung anhand der Blog-Einträge aufzustellen und dabei einen Schätzbereich zu ermitteln. (Der reddit User hingegen hat nur einen Erwartungswert berechnet) Ich habe nicht zwischen Echo und nicht-Echo unterschieden. Der Schätzbereich ist derart gewählt, dass er zu 95% sicher ist.

Grundlegendes Vorgehen:
-Berechnung der Wahrscheinlichkeit für einen Charakterblogeintrag an einem bestimmten Tag (Nicht per Woche, da Wahrscheinlichkeiten als element aus (0;1) definiert sind)
-Betrachtung der Verteilung der Menge der zukünftigen Einträge als Normalverteilung (Varianz>19)
-Berechnung eines Schätzbereichs für zukünftige Einträge ([25;43])
-Miteinbindung der Gegenwart, 72 Charaktere bekannt, 42 Blogeinträge

Mein Ergebnis:
Es wird mit einer Wahrscheinlichkeit von 95% bis zum Releasetermin zwischen 67 und 85 Blogeinträge „Kämpfer des Tages“ geben.

Kommentar dazu:
-Es sind bereits 72 Charaktere bekannt, nach Regel kann es daher passieren, dass nicht alle Charaktere bis zur Veröffentlichung einen Blogeintrag bekommen haben. Das würde die ursprüngliche „Blog-Theorie“ von Reddit vollkommen über den Haufen werfen.
-Gleichzeitig sind nach Regel noch bis zu 13!!! Charaktere möglich.
-Vergleich zur „Blog-Theorie“: 6,5 neue Charaktere ist in meiner Rechnung der Erwartungswert. (also 13/2) Auf ähnliche Ergebnisse kam auch die ursprüngliche Theorie. Aber gleichzeitig gibt meine umfassendere Berechnung ebenfalls Auskunft, dass von den aufgestellten Bedingungen des Reddit-Users nicht unbedingt ausgegangen werden (es ist hiermit formal bewiesen), und gibt ein normalverteiltes Intervall an, das zeigt, dass eine riesige Abweichung möglich ist.

Anbei meine Rechnungen:

EDIT: Dank Computereinsatz ist auch eine Rechnung ohne Approximation eine Leichtigkeit. Hier anschaulich die Binomialverteilung, der Menge der zukünftigen Blogeinträge zu „Kämpfer von Heute“. Wie zu erwarten bleiben die Ergebnisse unverändert, da die Varianz größer 9 ist.