Ich leake, dass in den nächsten 2-6 Jahren ein neues Mario Jump n Run kommt.
Mark my words.
Und sorry, dass ihr sowas für ne News haltet.
Danke abermals für die sehr konstruktive Anmerkung. 
Ob wir eine News hier veröffentlichen entscheidet die Redaktion. Wenn wir dies tun, halten wir den Inhalt für berichtenswert. Da hilft es wenig im Nachhinein sowas zu lesen. Wende dich bei Verbesserungsvorschlägen bitte an unseren Feedbackbereich.
Ne, der Typ hat ja wohl eindeutg Insiderwissen bewiesen und dass der DLC schon dahin entwickelt wird, von einer potentiellen neuen Hardware Gebrauch zu machen, ist durchaus berichtenswert, schließlich zeigt das nicht nur, dass bald ein neues Modell oder ein Nachfolger kommt, sondern auch, dass (falls es ein waschechter Nachfolger wird) dieser abwärtskompatibel ist.
Kann euch doch egal sein was ich für berichtenswert halte. Ihr macht die News, nicht ich. Für mich ist das nun mal eben keine große Meldung. Kein Grund direkt wieder butthurt zu sein weil mal einer nicht sagt „aah schön. Ich hab jetzt schon hype“
Canceln könnt ihr 
Naja. Das war schon recht offensiv von dir. Sowas löst natürlich Reaktionen aus.
Können Sie definitiv und sind tatsächlich schnell auf der Beitrag löschen-Taste. Das hier war aber kein canceln, sondern ein ganz passendes Echo.
Hallo,
da es in letzter Zeit ja öfters ein wenig Kritik über einige Newsartikel gab, habe ich euch mal einen Thread dafür zur Verfügung gestellt, in dem wir etwaige Vorschläge sammeln können.
Bitte versucht aber euren Ton sachlich zu halten. Es ist niemanden geholfen, wenn Personen persönlich angegriffen werden.
In dem Sinne: Haut raus!
EDIT: Sorry für den messy Thread. Ich überlege mir noch etwas dafür ~
Das mit der Kritik hat zwei Seiten.
User und deren Bändigung
Als ich früher noch aktiver auf dem Board war, habe ich ein paar Mal mitbekommen, dass einige User unter den Newsartikeln gerne zum Generalangriff riefen, sei es zur Aufmachung des Artikels, des Nachrichtenwerts oder den vorgestellten Spielen/Produkten selbst. Wenn dann ein Spiel zu Franchise xy erwähnt wurde, gab es gleich einen Generalangriff auf das Franchise oder die Entwicklerfirma. Es wurde sich sogar über Erwähnung der Existenz einer weiblichen Spielfigur bei einem Game aufgeregt. Ich hatte damals allerdings den Eindruck, dass eine recht intensive und deutliche Art der Kommentierung unter den Newsartikeln vom NO-Team - wer sich da auch immer dazu zählt - ausdrücklich erwünscht ist. Das scheint jetzt wohl nicht mehr der Fall zu sein. Es wird allerdings jetzt ein bisschen schwerer sein das Rad zurückzudrehen, weil sich die User ihre Verhaltensweise wohl angewöhnt haben, zumal das meistens die gleichen Leute sind wie schon lange vorher. Das Verb „canceln“ fiel oben bereits. Ich habe die Tage gelesen, dass newsbezogen diskutiert werden soll und mir nur gedacht, dass ich das in die letzten knapp zwei Jahren oft genug nicht in den Kommentaren zu den Artikeln wiedererkennen konnte.
Autoren der Artikel
Das mit den Verbesserungsvorschlägen ist so eine Sache. An folgendem war ich in keinster Weise beteiligt: Vor ca. einem Jahr oder länger habt ihr neue Leute für Artikel gesucht und als sich jemand gemeldet hat und ehrlicherweise die fehlende Erfahrung als mögliches Problem angab, wurde eine Art Anleitung bzw. Ausbildung in Aussicht gestellt. Später hat die Person mal eine News gepostet, bei der irgendetwas nicht gestimmt hat - ich meine eine Meldung zum US eshop wurde auf den DE eshop falsch umgemünzt - und das wurde dann sofort kritisiert, was zu einer Entschuldigung der Person geführt hat. Ob diese Person noch aktiv ist, weiß ich nicht. Das Problem war damals bereits, dass eine gewisse Qualitätssicherung bei den Artikeln fehlt und der Eindruck rüberkommt, dass möglichst schnell und möglichst überhaupt etwas rausgehauen werden soll. Das kann ich im ersten Moment nachvollziehen, aber wenn jemand per Suchmaschine hier reinstolpert und auf eher schwache Artikel stößt, z.B. weil sie innerhalb von NO redundant, inhaltlich missverständlich oder bei unfreundlicher Betrachtung sogar Fehler beinhalten, dann hilft der Seite das auch nicht.
Mein Vorschlag wäre daher eine zusätzliche Qualitätssicherung der Artikel, sei es durch einen Re-check durch ein anderes Teammitglieds oder ein Qualitätprotokoll. Im Zweifelsfall postet man einen Artikel nicht. Das klingt hart, aber am Anfang wird das hie und da vorkommen, wenn man in der Qualität einen Sprung nach vorne machen möchte. Ob dafür die Bereitschaft oder Ressourcen bei NO vorhanden sind, kann ich nicht beurteilen.
Arcade, diese Art der Qualitätssicherung gibt es. News neuer Redakteure müssen erst von einem alten Hasen gegengelesen werden, bevor sie freigeschaltet werden (zumindest war es so, als ich noch im Team war). Woran es in dem von dir erwähnten Fall gehapert hat, weiß ich nicht. Das Problem hieran ist eher ein anderes und zwar, dass News mit jeder Minute, die sich nicht erscheinen an Wert verlieren und bei NO als Freizeitprojekt nicht gewährleistet sein kann, dass immer ein „alter Hase“ da ist, um News gegenzulesen und freizuschalten.
Was du hier beschreibst ist gerade das Problem. Man meint eine best practice entwickelt zu haben und nachher greift die doch nicht und das wird durch eine entsprechende Erklärung - die ich als Möglichkeit erwähnt und du bestätigst hast - je Einzelfall nicht geändert. Ich hatte übrigens bereits erwähnt, dass dazu die Bereitschaft und die Ressourcen vorhanden sein müssen, von daher kann ich nicht so recht nachvollziehen, was für eine Diskussion zu jetzt möchtest. Es ging hier um Verbesserungsvorschläge und ich habe aus der Situationsbeschreibung heraus einen gemacht und nach einer Rechtfertigung habe ich nicht einmal gefragt.
Du meinst das bestimmt gut, nur bin ich mir nicht sicher, ob du in einem solchen Thread eine gute Rolle einnimmst. Du bist - laut deinen Angaben - nicht mehr Teil des Teams und kennst die aktuellen Abläufe gar nicht, aber andererseits spielst du hier im Forum immer wieder den Cleaner für NO, während du an anderer Stelle im Forum wiederum eher Probleme verursachst, weil du dir selber (unbewusst?) so eine Art Sonderstatus gibst und ausnutzt, was in der Vergangenheit von der Moderation sogar teilweise so gehandhabt wurde. Es macht daher eigentlich keinen Sinn Verbesserungsvorschläge mit dir zu diskutieren, weil du bestenfalls so eine Vorhut von NO bist und das hier kein Angriffsthread und - zumindest von mir - kein Angriffspost auf NO war. Selbst wenn man dich nach langem Widerstand von der Richtigkeit von Verbesserungsvorschlägen überzeugen könnte, würde es sinngemäß bestenfalls auf ein „dann sollen die das im Team so machen, bin nicht mehr dabei“ von dir hinauslaufen.
Der von mir erwähnte harmlose Fall hat doch schon aufgezeigt, dass es eine entsprechene Qualitätssicherungspraxis nicht gibt oder nicht greift, zumal es da eindeutig um keinen (Zitat Garo) „alten“ Hasen ging und offenkundig kein solcher gegengecheckt hat. Ich gehe mal davon aus, dass die entsprechenden Leute, die das hier lesen und damals dabei waren, sich noch grob daran erinnern können. Bei den aktuellen Fällen gibt es doch - wohlmerkt wieder nicht von mir - ebenfalls Missgefallen an der Qualität, daher gibt es auch den Thread.
Ich persönlich freue mich immer sehr über konstruktive Kritik zur Verbesserung unserer Arbeit (gerne auch per PN!), dementsprechend danke ich Euch sehr für diesen Thread. Nur dadurch können wir besser werden.
Seid Euch Gewiss, dass das intern auch angekommen ist und dort schon besprochen wird. Gerne könnt Ihr noch weitere Punkte hier auch mit reinschreiben.
Von mir ebenfalls Danke für das Feedback.
Ich möchte aber noch einmal anmerken, dass jeder Beitrag hier gern gesehen wird und niemanden Meinung invalidiert wird.
Das gilt für jeden hier. ^.^
Also wenn PN an den Autor ernsthaft eine Option ist und alle Autoren das möchten, dann könnte man das vielleicht ein bisschen umsteuern. Sagen wir mal Autoren konstruktiver PN Hinweise in Bezug auf Fehler oder missverständliche Infos kommen jedes halbe Jahr in einen Lostopf, wo dann irgendein Goodie verlost wird. Und/Oder man teilt den Ruhm und gibt bei der Nachbesserung den Hinweisgeber mit an, sofern der/die das möchte.
Es gibt dann zurecht weiterhin Kritik unter den Artikeln, aber vielleicht kommen konstrukive Hinweise dann früher und es wird eventuell schon vorher nachgebessert. Das soll jetzt wohlgemerkt nicht die Qualitätssicherung an die Community outsourcen, sondern wäre vielleicht einfach eine kleine Ergänzung. Vielleicht ist der Vorschlag total blöd; das müsst ihr intern entscheiden. 
Für mich passt das so, tbh.
Ihr macht das freiwillig und das soll euch spaß machen. Wer was ganz genau wissen will, kann immernoch nach weiteren quellen im internet suchen
Keine Ahnung, was hier drin Problem ist. Ich habe nur mal kurz Randinfos zu deiner Kritik gegeben und selbst Kritik geäußert (wozu dieser Thread ja da ist) und dafür greifst du mich an. Echt traurig.
Sorry, aber auf den Bait gehe ich nicht ein.
Ich finde das mit dem white-knighting zwar ganz nett, aber der Thread fragt nach Verbesserungsvorschlägen und ist kein allgemeiner Feedbackthread. Wem das alles so passt, der braucht keine Verbesserungsvorschläge zu bringen. Wenn man unter jeden harmlosen Verbesserungsvorschlag - wonach explizit gefragt wurde - sinngemäß sein „aber die machen das in ihrer Freizeit“ schreibt, wie ich jetzt schon zum zweiten Mal lese, dann macht man den Thread am besten gleich wieder zu. In dem künstlich aufgebauten Kontrast macht sich doch jeder potentiell noch kommende Vorschlaggeber unbeliebt und wird es mit Vorschlägen eher lassen.
Im übrigen habe ich aktuelle Artikel nicht öffentlich kritisiert und mich in der Vergangenheit unter einzelnen Artikeln bewusst für den jeweiligen Artikel oder Podcast bedankt. Ich denke das hilft den entsprechenden Autoren mehr, als ein allgemeines „für mich passt das so“.
Ich würde dich, Arcade, bitten hier niemanden anzugehen, der seine Meinung kundtut.
Wenn das News für Leute zu passen, wie sie sind, dann dürfen sie das auch gerne schreiben.
Hier mehrfach Leute anzugehen ist echt uncool.
Danke.
Ich bedanke mich für die Ansprache, die mich unfreiwillig komplett bestätigt hat. Es war ein Fehler von mir zu versuchen mich hier konstruktiv einzubringen. Mea culpa. Es gab glücklicherweise genügend andere Verbesserungsvorschläge mit Eigenwert jenseits von meinen Posts, also ignoriert meine Posts einfach.
Ich habe noch einen kleinen Verbesserungsvorschlag. Ich habe kein Beispiel, aber mir fiel auf, das ab und zu nicht die Ursprungsquelle angegeben wird, sondern eine Seite, die ebenfalls eine Quelle referenziert. Will ich also die tatsächliche Ursprungsquelle muss ich auf der referenzierten Seite wieder den „Source“-Button suchen (wenn vorhanden). Deshalb möchte ich bitten, dass darauf geachtet wird, dass tatsächlich (wenn möglich) die Ursprungsquelle angegeben wird.
Dass sich die Qualität der Artikel im Vergleich zu vor ca. 10 Jahren deutlich verringert hat, scheint nicht nur meine rein subjektive Wahrnehmung zu sein. Aufgrund des Freizeitcharakters hier wird sich das Problem wohl kurzfristig auch nicht lösen lassen. Und das ist auch kein Vorwurf
Neben den tollen Vorschlägen von Garo und Arcade, ja sogar durch den etwas aggressiven Dosenöffner von FallenDevil, möchte ich eine andere Möglichkeit zur Diskussion stellen:
Was wäre, wenn wir das Forum so nutzen, wie die Community gerne möchte. Das bedeutet, dass Diskussionen hier unmoderierter als bisher laufen gelassen werden.
Ein Abschweifen vom Thema kann durchaus auch Chancen bieten, eine höhere Beteiligung zu erzielen und ein Forum somit lebendig zu halten.
Genau das ist nämlich ein Kernproblem des Forums: Viele News bleiben einfach unkommentiert, aus den unterschiedlichsten Gründen: Redundanz (News zu alt), Desinteresse (z.B. Gaming-fremdes Material wie News zu Filmen/Serien), Genervtheit (Werbenews für Partner, z.B. Vorzocker) oder aus Repressalienangst (Politisch motivierte/einflussnehmende News).
Natürlich müssten Verstöße gegen die Netiquette weiterhin moderiert werden, aber bitte mit Fingerspitzengefühl - nicht jede offensiv vertretene Meinung stellt gleich einen Verstoß gegen die Menschlichkeit dar.