1 1/2 Woche ist zu lange für dich zu warten? Ich denke viel eher wäre da auch so nix zustande gekommen..
Aber die Idee mit der Community find ich nicht so gut. Da wird derjenige Spieler 1 der am meisten gezockt hat aber nicht der, der am besten war. Das liegt einfach an diesem miesen Bewertungssystem in MK7
Ein MK7 Turnier dauert keine 2 Monate wenn man es richtig plant außer ihr wollt wirklich wieder ein 1 on 1 Turnier veranstalten mit einer Woche Deadline pro Runde
Ich glaub aber die meisten Leute haben Lust auf große Räume und da kann man wenn z. B. 32 Teilnehmer mitmachen kann man vier 8er Räume machen
Die besten zwei oder vier Leute kommen eine Runde weiter und dann hätte man noch maximal 2 Runden am laufen
Ja große Räume wären sehr gut 
Trotzdem können wir ja 2 Turniere machen
Achso, 1 1/2 Wochen sind voll okay, ich dachte 1 1/2 Monate…
das mit den 2 großen Räumen unterstütze ich, wenn wir eine Community nutzen brauchen wir halt einen Spielplan wann wer spielt, und jemanden, der die Ergebnisse notiert.
Zudem müssen wir definieren, wie viele Rennen in einer Runde gefahren werden - ich wäre für 8 - Außerdem würde ich festlegen, dass man in der Streckenwahl unmittelbar vor dem Rennen nur den Zufall entscheiden lassen soll (?), sonst könnten sich Grüppchen absprechen und die Strecke immer wählen, die sie am besten beherrschen, außerdem wäre es etwas eintönig, dieselbe Strecke in einer Runde 2 o. 3 mal zu fahren…
Also zählt mal jemand die Teilnehmer und den bevorzugten Termin
Man kann ja wie gesagt Freitag und Samstag z. B. Räume machen und die besten Spielen dann das Finale am Sonntag
Ich hab jetz mal die User gezählt, die sich namentlich im Thread zum Turnier gemeldet haben:
-SasukeTheRipper -Tropicallo
-Garo -SandanTrainer
-Ich -McFresh
-Robinho -Zekrom007
-Neino196 - tiki22
-Miischi - Jannes
-NintendoKanalDE - Synthoras
-Takumi -MacheteReloaded
-Infernusstyle
-K16
Das wären dann insgesamt 18 potenzielle Teilnehmer, wenn alles gut läuft könnten wir daraus doch 2 8-Gruppen bilden (2 Plätze zu wenig, weil es wohl schwierig wird alle unterzubringen) , die darauf ausgerichtet ist, Leute, die zu ungefähr zu gleichen Zeiten teilnehmen können in eine Gruppe zu kloppen. Die einzelnen Teilnehmer könnten sich beim Organisator des Turniers melden (Sasuke?) und ihm die Zeiten vllt mitteilen?
Ich könnte übrigens jeden Abend, vormittags und nachmittags eher nicht, in der Woche vormittags sowieso nicht weil ich Schule habe.
Man könnte auch eine Art doppeltes K.O. System mit dem Fahren in Gruppen verbinden.
Ein mögliches Szenario zum Beispiel:
Angenommen wir warten bis wir 24 Teilnehmer erreichen:
-Aufteilung der Teilnehmer in drei 8er-Gruppen. Diese fahren in seperaten Communities am selben Abend (Turnierrunde 1).
-die ersten 4 jeder Gruppe kommen auf die „Gewinnerseite“. Aus diesen 12 Leuten werden zwei 6er-Communites gebildet.
-die letzten 4 jeder Gruppe kommen auf die „Verliererseite“, aus denen ebenfalls zwei 6er Communities gebildet werden.
-die vier 6er Gruppen fahren seperat an einem Abend (Turnierrunde 2).
-die ersten beiden der Siegerseite-Communities sowie die beiden Gruppensieger der Verliererseite-Communites qualifizieren sich für das Finale bestehend aus 6 Leuten (Turnierrunde 3-Finale)
Das ganze würde dann entweder über 3 Wochen an einem jeweils festen (z.B. Samstag-) Abend, oder auch an einem Wochenende an aufeinanderfolgenden Tagen stattfinden.
Der Vorteil dabei: in den ersten beiden Runden fahren ALLE mit, das heißt es fliegt keiner ganz raus, und trotzdem hat man am Ende ein Finale, in dem die besten Fahrer stehen.
Das ganze kann man natürlich je nach Teilnehmeranzahl usw. variieren. Nur so eine Idee von mir 
@McFresh Find ich gut so, dann bräuchten wir summa summarum 3 communitys nicht?
Jetzt sollte sich mal aber Sasuke dazu äußern^^
mach mit heiße Death
Die Organisation kann auch ruhig eine andere Person übernehmen, ich hab da echt kein Problem, also wenn jemand Interesse hat, das Turnier zu starten, kann mir diese Person gerne schreiben
@McFrehs
Das finde ich gut aber was macht man wenn ein Teilnehmer an diesem Termin keine Zeit hat? Einfach Pech gehabt? Ist zwar etwas unschön aber man kann halt nicht auf alle Rücksicht nehmen. Eine andere Möglichkeit wäre, das die Leute, die nicht teilnehmen automatisch auf die Verliererseite kommen und somit noch im 2. Verliererrennen teilnehmen könnten.
Ich könnte eines leiten, aber ich hab halt keinen Plan wann jeder Zeit hat
Wie wäre es mit übernächsten Wochenende?
Freitag/Samstag/Sonntag?
Gibt ein paar Rückmeldungen über den Wunschtermin am Besten
Wenn ich mich dazu äußern darf:
Bei 24 nötigen Teilnehmern bzw. mehr wird es sicherlich zu Problemen kommen. Man muss halt im Vorraus sich ein Bild verschaffen, was die möglichen Zeiten der Teilnehmer wären.
Ich könnte wenn alle einverstanden sind alle potenziellen Teilnehmer anschreiben, Zeiten aufschreiben, 3 8er-Gruppen versuchen zu bilden und gucken wie es weiter geht. Notfalls kann es ja auch 2 8er und 1 7er Gruppe sein, oder?
Wenn jemand Einwände dagegen hat, soll er sie bitte äußern 
Ansonsten würde ich damit beginnen mich bei den Zeiten umzuschauen.
Ich würde dies nicht im Thread durchziehen, da verliert man den Überblick im Thread, außerdem antworten die Teilnehmer auf Nachrichten im Profil eher, als im Thread, ich weiß nicht ob alle die Diskussion noch verfolgen, ich weiß nich…
Ja dann schreib allen eine PN und dann kann man 1 oder 2 Termine machen 
Ich verfolge den Thread noch und finde die idee von dir ( silber99 ) gut.
Gut ich wende mich dann an die Teilnehmer und werde hier die (hoffentlich) vollständigen Gruppen + Zeiten posten.
Allerdings haben wir nicht die benötigten 24 Teilnehmer (noch nicht) beisammen, ich werde jetzt erstmal schauen wie es so klappt, und sag dann Bescheid
Ich würde an dieser Stelle auch mitmachen wollen.
Ich habe jetzt alle Teilnehmer kontaktiert, falls einer noch nicht eine Profilnachricht bzw eine PN bekommen hat, soll er sich bitte melden.
Ab jetzt hat silber99 die Leitung, ich nehme natürlich trotzdem teil 
Das mit den PNs ist ein bissche unperformant. Warum nicht einfach einen doodle-Umfrage starten? Das ist doch viel sinnvoller.