New York warum?
Will das Gericht Geld ins Land spülen…
Ich halte nichts von diesem Patent-Mist… und hier sieht man auch, warum. Erst ein Patent genehmigen, wenn es etwas „handfestes“ gibt… und nicht „Ich hab ne Idee.. schnell zum Patentamt“.. dann liegt das nämlich patentiert in der Ideenkiste.. aber niemand kann es umsetzen
Das fällt denen jetzt erst ein? Selbst Sony sollte doch die Existenz vom 3DS bemerkt haben.
Ja ne is klar. Den 3DS gibt es schon 2 Jahre und erst jetzt fühlen die sich angegriffen? Ernsthaft jetzt?
PS: Sony meint Nintendo hätte IHRE Idee kopiert? Das sagen ja gerade die richtigen^^
- EHEMALIGER Sony Mitarbeiter 2. Zieht sich so ein Gerichtsverfahren oft über Jahre
Genau der Mann ist kein Sonymitarbeiter mehr. Desweiteren besteht die Klage schon seit 2011. Sony selbst hat damit nichts zu tun.
Es geht darum das die Technologie Nintendo bereits 2003 vorgeführt wurde. In wie fern die Technologie dann von Nintendo nachgearmt oder wirklich kopiert wurde kann man aber kaum abschätzen als Laie…
Schade drum…
Aber müsste es nicht auch bedeuten das Nintendo jetzt was ändern müsste wenn die weitere 3Ds Modelle produzieren oder hat sich das jetzt gelegt?
Solange es keine Konsequenzen gibt, die die weitere Produktion einschränken, sollte ads eigendlich verkraftbar sein. Immerhin sind es nicht 32 Milliarden ^^‚‘
@BlackSun
Es gibt in dem Sinn kein Weltpatent, somit betrifft die Klage in den USA auch ein Patent, welches in den USA existiert und auch nur für die USA gilt.
Man kann zwar sowas wie ein Weltpatent anmelden, geht aber dann in die Nationale Phase über und muß tatsächlich für jedes Land separat angemeldet werden und man muß auch angeben in welchen Ländern man das überhaupt haben will.
@ChrisDA Patente sind wichtig, nehmen wir mal an du erfindest was, aber eine andere Firma baut das dann Aufgrund deiner Idee und macht Millionen damit und du schaust durch die Röhre… Ist sowas wie Copyright
Gerechtigkeit ist doch was Schönes.
Wer betrügt, bekommt Ärger. Auch wenn man Nintendo ist. Das soll ihnen eine Lehre sein.
Realistisch gesehen müssten alle anderen konsolenhersteller zich Millionen an Big N zahlen. Aber leider klaut die Konkurrenz unauffällig. Z.b der move Controller LOL
Die paar Millionen juckt nintendo sowieso nicht.
Ich kenne die Situation natürlich nicht genau, aber.. ernsthaft?
Ich gehe jetzt Patente anmelden, auf jeglichen Scheiß den Sony und Microsoft irgendwann mal machen KÖNNTEN; und dann verklag ich sie.
Man sollte niemals Patente anmelden können, wenn man nichts vorliegen hat.
Soll ich ein Patent auf irgendeinen Liedtitel anmelden und wenn dann irgendwann ein Lied mit dem Namen erscheint klagen gehen? Das ist doch der größte Unfug.
@nostri
Patente sind alles andere als wichtig. Und in dem Fall den du genannt hast, das wird bereits durch das Copyright geschützt. Wenn du etwas baust dann darf niemand eine direkte Kopie anfertigen.
Aber natürlich darf die Idee als solche weiter verwendet werden. Wäre auch total unsinnig wenn man dies verbieten würde. Das würde zum Beispiel bedeuten das derjenige der das Auto erfunden hat ausschließlich Autos bauen darf, und es keine Konkurrenz geben darf. Unterschiedliche Autohersteller wären also Tabu.
Natürlich darf aber niemand eine direkte Kopie anfertigen und seine Autos als Mercedes ausgeben. Soetwas wird dann durch das Urheberrecht und Markenrecht bereits alles abgedeckt.
Das man aber grundsätzlich die Idee als solche aufgreifen darf und eigene Produkte entwickeln darf, das ist eigentlich ein Prinzip der freien Marktwirtschaft und ist grundsätzlich etwas Positives. Patente mit dennen soetwas verhindert wird machen nichts anderes als ein Monopol zu erschaffen.
Ein sehr viel größeres Problem ist das es für jede kleinigkeit mitlerweile Patente gibt. So gibt es ja selbst Patent für das anzeigen von Vorschaubildern. Und solche Sachen wie „auf dem display den finger bewegen und nach links schieben um den Bildschirm unzulocken“ ist auch Patentiert. Weswegen dies bei Android ja wieder entfernt werden musste. Mitlerweile ist das ganze volkommener Blödsinn.
Und das ist auch ein Grund warum 2005 die EU mit einer 95% mehrheit gegen Software-Patente entschieden hat. Sonst müsstest du dich mit den oberen kram auch hier in der EU befassen.
Ein Hauptproblem solcher Patente ist dann noch das du keine genaue Technische Spezifikation Patentierst. Sondern die Idee an sich. Du kannst dich also auch jetzt hinsetzen und die Hologramm Technologie Patentieren. Dein Beschreibungstext lautet dann: „Wenn etwas im Raum dargestellt wird ohne das es auf etwas Projiziert wird, ja das ist dann mein Patent“. Und wenn dann in 10 Jahren jemand soetwas wirklich Entwickelt kannst du ihn verklagen. Und nur zur Strategischem vorgehen. Du solltest ihn nicht sofort verklagen sondern am besten erst nachdem sich das Gerät verbreitet hat. So kannst du nämlich für jedes verkaufte Gerät mehr Geld bekommen.
Ansonsten mal hier eine übersicht mit einem Beispiel von den tollen ach so wichtigen Patenten:
Zum Glück wurde diesem in der EU einem riegel vorgeschoben. So muss ich als Entwickler nicht schreiend in der Nacht mit Alpträumen aufwachen weil ich wieder irgendein Blödsinniges Patent veletzt habe das irgendeine Banalität beschreibt.
Naja bissel peinlich ist es schon das sie mit der Patentklage erst so spät reagiert haben.
Aber wenn das wirklich stimmt dann muss Nintendo in den sauren Apfel beißen. Das ist nun mal der Preis den man dafür zahlen muss.
Das Geld wird Nintendo wohl haben. Aber es klaut doch sowieso jeder von jedem.
Paar Fragen:
- Wie sehr tut Nintendo dieser Betrag weh?
- Wird sich dadurch etwas für uns als Kunde ändern?
- Was wäre wenn Nintendo einfach sagt „Das ist uns alles zu blöd, wir zahlen nicht“?
Zu 1) Kein bisschen.
Zu 2) Nein, gar nichts.
Zu 3) Wenn Sie nicht zahlen kann man Nintendo auch diverse Sanktionen auferlegen, zum Beispiel ein Verbot eines weiteren Verkaufs des 3DS.
Das ist doch Unsinn. Sony hat nie sowas auf den Markt gebracht, geschweige denn so viel Umsatz damit machen können!